Indonesien har en ny kontroversiell skräckfilm i form av ”Vina: Sebelum 7 Hari” (Vina: Before 7 Days) som (löst) berättar den fasansfulla berättelsen om Vina Dewi Arsita, en 16-åring från Cirebon i västra Java som gruppvåldtäktades och mördades 2016.
Filmen spelades in som en skräckhistoria, och handlingen kretsar kring en vän till Vina som var besatt av hennes ande cirka tre dagar efter hennes död, och berättar om hennes tragiska bortgång för Vinas upprörda familj.
Tydligen hände detta också i verkligheten.
”(Vännen som var besatt av) Vinas ande berättade allt om vad som hände, hon sa ’låt dig inte luras av polisen, det var inte en olycka…Jag blev våldtagen, dödad, torterad, träffad av träkloss’ ”, sa Marliana, Vinas syster om händelsen.
Hon berättade också att hon spelade in den besatta rösten och tog inspelningen till polisen.
Filmen har sålt omkring 6 miljoner biljetter sedan den släpptes i maj, vilket gör den till den näst mest inkomstbringande filmen 2024 efter komedi-skräckfilmen ”Agak Laen”, och är en av en mängd nya indonesiska skräckfilmer som dominerar biljettkassan.
I både det verkliga fallet och filmen hittades Vinas kropp under en bro i Cirebon tillsammans med hennes 16-åriga pojkvän, Muhammad ”Eky” Rizky.
Till en början berättade polisen för familjen att tonåringarna hade varit inblandade i en trafikkrock, även om detta verkade osannolikt eftersom motorcykeln paret hade kört inte var skadad.
Efter en mer grundlig utredning kom polisen fram till att det unga paret hade blivit attackerat av ett motorcykelgäng som hade våldtagit och torterat Vina och mördat både henne och Eky innan de dumpade deras kroppar.
Omkring åtta personer greps efter brottet av elva som eftersöktes av polisen, och sju dömdes till livstids fängelse redan 2017. Den åttonde gärningsmannen fick åtta års fängelse eftersom han var minderårig vid tidpunkten för attacken
Tre personer hittades aldrig.
Nu, åtta år senare, har filmen om fallet gjorts och släppts, och orsakade omedelbar kontrovers av ett antal anledningar.
Mest anmärkningsvärt var beslutet att göra historien till en skräckfilm, snarare än en dokumentär eller enkel dramatisering av de sanna händelserna, som många kommentatorer tyckte var smaklöst och förolämpande mot Vina och hennes familj.
Filmen är grafisk i sina skildringar av de sexuella övergrepp och våld som Vina och Eky utsätts för, vilket ger den en sällsynt 17+-certifiering i Indonesien.
Sedan en ännu mer dramatisk vändning.
Efter att filmen släppts den 8 maj arresterade polisen två män och en byggnadsarbetare vid namn Pegi Setiawan den 21 maj – och påstod att Setiawan var hjärnan bakom brottet.
Vissa kanske undrar varför, när Cirebon-polisen inte hade gjort någon framsteg i ärendet sedan 2016, kunde West Java-polisen, som snabbt tog över fallet, plötsligt gripa den påstådda huvudledaren cirka två veckor efter att filmen hade premiär.
Uppenbarligen hade Setiawan varit på flykt i åtta år och levt under falska namn, även om han på en presskonferens hävdade att han var ”villig att dö” för att bevisa sin oskuld.
Juridiska experter och kommentatorer har också tryckt tillbaka och påpekat att polisen nu kan känna sig under otillbörlig press att lösa fallet, vilket får dem att skära ner och anklagar dem för att inte ta det på allvar från början.
Tyvärr har Vinas familj fastnat i stormen av kontroverser kring Setiawans arrestering, efter att ha gett sitt samtycke till att filmen skulle göras i hopp om att det skulle föranleda en granskning av det kalla fallet.
Detta har inkluderat Marliana, Vinas syster, som sa att familjen har fått skulden för Setiawans påstådda olagliga arrestering av online-spetsar som protesterar mot hans oskuld, vilket har orsakat ännu mer känslomässigt lidande.
”De skyller på min familj. Hur har min familj med det att göra?” Hon sa.
Det stannar inte där.
Förra veckan förhördes regissören av filmen, Anggy Umbara, i sju timmar om fallet av West Java-polisens utredare – något av en bisarr utveckling för alla som tittar på antingen filmen eller dess verkliga återverkningar.
Naturligtvis är all utveckling i ett kallt fall alltid välkommet, och det skulle inte vara första gången som en film eller dokumentär som släpps flera år efter ett brott har återaktiverats och löst ett fall.
Ändå verkar valet att skildra historien om Vinas död på ett så omotiverat sätt på skärmen, tillsammans med polisens till synes plötsliga önskan att återutreda fallet som ett ihåligt försök till rättvisa som bara har tjänat till att ytterligare lera vattnet.
Borde filmen överhuvudtaget ha gjorts?