Dagens banksystem är en direkt kopia av Italiens på 1300-talet – vi står inför en ännu större och mer omfattande ekonomisk kollaps idag än då.
För sexhundrafemtio år sedan inträffade den värsta finansiella kollapsen hittills i mänsklighetens historia. 1930-talets stora depression var en mild och kort episod, jämfört med bankkraschen på 1340-talet, som decimerade befolkningen.
Kraschen, som nådde sin pik år 1345 när världens största banker gick under, ”ledda” av Bardi- och Peruzzi-företagen i Florens, Italien, var mer än en bankkrasch – det var ett finansiellt sönderfall. Liksom katastrofen som hägrar nu, som projicerades i Lyndon LaRouches ”nionde ekonomiska prognosen” från juli 1994, att alla större banker och marknader i Europa förväntas sprängas, där, enligt krönikörer, ”all kredit (alla skulder) försvann tillsammans”, den mesta handeln och utbytet upphörde, och en katastrofal nedgång av världens befolkning till följd av svält och sjukdomar höll på att hända.
Som det finansiella sönderfallet som hängde över oss 1995 med kollapsen av Mexiko, Orange County, brittiska handelsbanker, etc., att ett av 1340-talet var resultatet av trettio till fyrtio år av katastrofala finansiella metoder, genom vilka bankerna byggde upp enorma fiktiva ”finansiella bubblor”, som parasiterar produktion och verklig handel med varor. Dessa spekulativa cancerformer förstörde den verkliga rikedomen de monopoliserade och gjorde att dessa banker i praktiken gick i konkurs långt innan de slutligen gick under. Dagens banksystem står inför samma situation.
Den avgörande skillnaden mellan 1345 och 1995 var att det ännu inte fanns några nationer på 1400-talet. Inga regeringar hade den nationella suveräniteten att kontrollera bankerna och skapandet av krediter; eller att tvinga dessa banker i konkurs på ett ordnat sätt och ersätta fiktiva bankkrediter och pengar med nationell kredit. Inte heller påvedömet, kyrkans världsledning, kämpade mot skuldplundring av de internationella bankerna då som det är idag; i själva verket var den vid den tiden allierad med, hjälpte och stödde dem.
Resultatet var en katastrof för den mänskliga befolkningen, som sjönk över hela världen med ungefär 25 procent mellan 1300 och 1450 (i Europa, med någonstans mellan 35 procent och 50 procent från 1340-talets kollaps till 1440-talet).
Denna globala krasch, orsakad av bankernas politik och agerande som slutligen föranledde att de själva gick i konkurs, har sedan dess skyllts av historiker på en kung – den stackars Edward III av England. Edvard gjorde uppror mot att Bardi- och Peruzzi-bankerna beslagtog och plundrade sitt kungadöme, genom att misslyckas med sina lån, i början av 1342. Men kung Edvards nationalbudget var försämrad med antingen Bardi- eller Peruzzis; faktiskt 1342 hade hans nationella budget blivit en underavdelning till deras. Deras interna anteckningar i Florens talade föraktfullt om honom som ”Messer Edward”; ”vi kommer att ha turen att få tillbaka en del” av hans skulder, sa de 1339.
En ”frihandels”-mytologi har utvecklats av historiker om dessa ”nyktra, flitiga, kristna bankirer” i Italien på 1300-talet – ”gör gott” av sin egen privata girighet; utveckla handeln och den kapitalistiska industrins början genom att söka monopol för sina familjebanker; på något sätt existerande i fred med andra köpmän; och sona sina giriga synder genom donationer till kyrkan.
Men, lyder myten, dessa nyktra bankirer fördes vilse av kungar (förbannade regeringar!) som var sparsamma, krigsgiriga och opålitliga i att betala skulder som de hade tvingat de hjälplösa eller tillfälligt dumma bankirerna att låna ut till dem. Således sattes den framväxande ”privata företagskapitalismen” tillbaka av katastrofen på 1300-talet, avslutar klassrumsmyten och noterar i förbigående att 30 miljoner människor dog i Europa i den efterföljande digerdöden, hungersnöden och kriget. Om bara de ”nyktra, kristna” bankirerna hade hållit sig till flitig ”frihandel” och välmående stadsstater, och aldrig trasslat in sig i krigiska, slösaktiga kungar!
Att skapa pengar utav skuld är alltså ingenting nytt och dagens banksystem är dessutom mer utpräglat än vad det var då – eftersom banksystemet idag är globalt. Vi kan också lära oss av och därmed förstå – att om världen (främst Europa) redan har upplevt en ekonomisk kollaps – tordes det hända igen. Ha dock förtröstan om att man denna gång har lärt sig någonting och att man kommer införa nationella banksystem med statskontrollerade banker som istället tar ansvar för det allmänna betalningsmedlet – än att man för över ansvaret på enskilda privatkontrollerande intressen.
Den verkligheten kommer vi alla få möta framöver – till följd av skuldmättnad och till följd av att det finns mer skulder än reella pengar i världen.
REDAKTIONEN
Relaterat
Vi kommer byta ekonomiskt system – allt fler misstror banksystemet
De största bankerna i USA pumpar in 300 miljarder i krisbank
Det ekonomiska systemet bär inte längre det politiska systemet
Kinesiska banker uppmanas byta från SWIFT till inhemskt banksystem
Vad är pengar – ekonomiskt haveri och skuldmättnad?
Rekordhög skuldsättning – priserna stiger till följd av skuldmättnad
Hur skapas pengar och hur uppstår skuldmättnad? Här ges svaret
På en skuldmättad marknad går Sveriges välstånd förlorat
Därför har Sverige haft massinvandring – handlar om pengar och skulder
Pengar=räntebelastade skulder | Ekonomin är mättad på skuld
Andreas Cervenka: väntad ekonomisk kollaps på grund av skuldmättnad
Världens högst skuldsatta folk – har världens högsta invandring per capita?