Tidigare filippinska president Rodrigo Duterte är nu i vårdnad av Internationella brottmålsdomstolen (ICC), vilket markerar ett betydande steg framåt i strävan efter ansvarsskyldighet och rättvisa för de utomordentliga morden som begåtts av statliga styrkor under hans blodiga kampanj mot olagliga droger. Hur kommer Dutertes arrestering i Manila och internering i Nederländerna att påverka den filippinska politiken?
Dutertes arrestering var inte första gången som en före detta president på Filippinerna arresterades efter att ha lämnat sitt kontor. Tidigare president Joseph Estrada arresterades på plundring tre månader efter att han avsattes från makten i januari 2001. Tidigare president Gloria Arroyo arresterades i oktober 2012 på samma anklagelser två år efter slutet av hennes mandat.
Arrestationen av Estrada och Arroyo underskrider deras inflytande men detta hindrade dem inte från att arrangera ett politiskt comeback. Estrada dömdes 2007, därefter beviljades benådning och lyckades till och med placera tvåa i presidentvalet 2010. Han valdes till borgmästare i Manila två gånger, 2013 och 2016. Hans två söner är för närvarande senatorer. När det gäller Arroyo, frikändes hon 2016, representerade ett Pampanga -provinsdistrikt i representanthuset och utsågs till husets talare 2018. Hennes mandat som lagstiftare kommer att avsluta i år
Att Estrada och Arroyo kunde återvända till politik efter deras fängelse återspeglade styrkan i deras valmaskiner, liksom deras förmåga att överleva det föränderliga politiska landskapet och manipulera den allmänna opinionen. Men mer avgörande bevisade det svagheten i rättssystemet att hålla korrupta tjänstemän ansvariga. Marcos -familjen är det bästa exemplet på hur mäktiga individer kan undvika åtal och arrestera genom att dra nytta av kryphålen i lagen och rättsliga regler. Inte en enda medlem av klanen har tillbringat en dag i fängelse även efter deras oskyldiga ouster från makten 1986. Tidigare första damen Imelda Marcos dömdes för transplantat 2018 men förblir fri till denna dag. Mänskliga rättighetsgrupper har flaggat den misstänkta avskedandet av flera fall relaterade till Marcoses dåliga rikedom.
Den fortsatta dominansen av politiska dynastier var en faktor som ledde familjer av offer för utomordentliga mord för att lämna in ett ärende till ICC istället för att söka rättsliga åtgärder i det lokala rättssystemet. Deras rädsla var att pro-handelstyrkor kunde spåra ett lokalt åtal och den tidigare presidenten har tillräckligt med ansträngning för att undvika fängelsetid genom att begära ett hus eller sjukhusarrest. Nu när Duterte har överlämnats till ICC, är alla ögon nu på om den internationella domstolen kan leverera rättvisa.
Det finns bekymmer om att Dutertes arrestering kan provocera oroligheter. Efter Estradas arrestering 2001 protesterade hundratusentals av hans anhängare på gatorna och krävde en folkmaktrörelse för att ta bort regeringen. I själva verket har några av Dutertes lojalister krävt ett uppror mot ”förråd” av president Ferdinand Marcos Jr. och den påstådda kränkningen av landets suveränitet.
Bilden av en svag och fängslad Duterte kan också utlösa en våg av sympati -röster för sina senatoriska kandidater i den pågående valkampanjen på halvtid. Vissa senatorer och de senatoriska kandidaterna som godkänts av Marcos har uttryckt oro över beslutet att föra Duterte till ICC. Detta kan påverka impeachment -rättegången av vice president Sara Duterte, den tidigare presidentens dotter, som kommer att ledas av senaten i juni och juli. Men Dutertes verkar förbereda sig för en längre strid när de uppmanar sina anhängare att stödja vice presidentens presidentbud 2028.
Duterte beteende är oförutsägbart och det skulle vara lärorikt att komma ihåg att han vann ordförandeskapet genom att hävda att han var en outsider och elitens fiende. En veteranpolitiker som Duterte kunde maximera ICC -rättegången för att öka sin familjs popularitet genom att skildra sig själv som ett offer för politisk förföljelse och internationell konspiration.
Duterte’s ICC -rättegång är ett landmärkeevenemang inte bara för filippinsk politik utan också för Asien. Både Marcos och Duterte-lägren främjar aktivt sina självbetjänande berättelser men det får inte drunkna perspektivet från familjerna som kräver rättvisa och ansvarsskyldighet.
Dutertes allierade har åberopat den tidigare presidentens rättigheter och behovet av att upprätthålla rätt process och rättsstatsprincipen, som är oerhört ironisk och hycklande eftersom dessa grundläggande rättvisa principer förnekades för tusentals misstänkta och oskyldiga civila som brutalt dödades under administrationen av den tidigare presidenten.