Visar den senaste rapporten för USA: s konsumentprisindex (CPI) att amerikanerna betalar mer eller mindre för varor? Du kanske ser blandade meddelanden baserat på de politiker du lyssnar på eller vad dina sociala medialgoritmer ytor.
Vissa säger att siffrorna visar president Donald Trumps framgång. Andra säger det motsatta.
Varje månad publicerar Federal Bureau of Labor Statistics konsumentprisindexet, som mäter prisförändringar för varor och tjänster, inklusive mat, kläder, bensin och bostäder. Rapporten används för att bedöma ekonomisk stabilitet och informera politiska beslut.
Den republikanska senatorn Rick Scott från Florida firade juli -rapporten på dagen för utgivningen.
”Ytterligare en månad med inflation som kommer i lättare än väntat. Det är bra nyheter för Florida -familjer och en annan påminnelse om att lita på pres. Trump!” Scott publicerade den 12 augusti på X, tillsammans med ett kort Fox Business -klipp om energi- och gaspris minskningar.
USA: s representant Kathy Castor, en demokrat från Florida, hade ett annat tag.
”Trump höjer din livsmedelsräkning för att ställa in plånböckerna för sina miljardärvänner. Inget stort med detta för amerikanska familjer över hela landet,” skrev Castor i ett 12 August X -inlägg som inkluderade en länk till en CBS -nyhetshistoria som sade i sin rubrik att indexet steg i juli med 2,7 procent på årsbasis.
Ekonomer berättade för PolitiFact att denna förvirrade inramning inte är ny, och människor från olika politiska stammar använder olika mätvärden för att stärka deras åsikter. De sa att hela bilden på ekonomins hälsa och bana behöver mer tid för att komma i fokus.
Sammantaget är rapportens nummer ”en annan dos av blygsamma dåliga nyheter”, säger Douglas Holtz-Eakin, ordförande för Centre-Right Policy Institute American Action Forum. ”Det är inte dramatiskt ännu, det är inte en kris, men det är inte positivt.”
Trumps tullar, som är allmänt sett för att se hur de påverkar konsumentpriserna och inflationen, är fortfarande nya och vissa gick bara i kraft i augusti.
”Sedan minst 2021 har CPI -rapporterna blivit en partisan slagplats med båda sidor Cherry som plockade uppgifterna för att bäst stödja deras argument,” sade Jason Furman, en ekonom och professor vid Harvard University’s John F Kennedy School of Government som tidigare tjänade som en ekonomisk rådgivare för tidigare president Barack Obama. ”Och det finns så mycket data i KPI -rapporten att det alltid finns något sätt att skiva och tärna den för att stödja nästan alla vyer.”
KPI -rapporten och dess betydelse
För juli ökade CPI 0,2 procent jämfört med föregående månad och 2,7 procent från för ett år sedan. Det är något svalare än de 2,8 procentiga stigningsekonomerna hade förutspått tack vare minskningar i bensin- och energipriser.
Gary Burtless, seniorkamp vid Brookings Institution, sa att 2,7 procent 12-månaders ökning av konsumentpriserna för alla artiklar är en ”lite lägre än det var i början av 2025” till Trumps fördel. Men antalet är också lite högre än från mars till juli, sade han, en fördel för Trumps kritiker.
En separat åtgärd, kärninflation – som utesluter mat och energi eftersom de betraktas som flyktiga åtgärder som är benägna för stora, snabba fluktuationer – ökade 0,3 procent för juli och 3,1 procent från för ett år sedan. Detta är första gången årlig kärninflation, som tjänstemän använder för att övervaka underliggande, långsiktiga inflationstrender, har stigit över 3 procent på flera månader. Detta överträffar Federal Reserve -prognoserna före valet 2024, som projicerade 2,2 procent median kärninflation för 2025.
”Ekonomer tenderar att fokusera på kärnan eftersom det är mindre oberäkneligt än mat- och energipriser,” sade Dean Baker, grundare av Liberal Center for Economic and Policy Research. ”Mat- och energipriser är mycket viktiga, men stora förändringar i endera riktningen tenderar att vändas. Därför är det ofta mer användbart om vi letar efter framtida trender för att titta på kärnindexet.”
Trots uppticken var rapporten tillräckligt mild för investerare, eftersom amerikanska aktier stängde nära ett rekord högt den 12 augusti. Aktiemarknaden verkar för närvarande fokusera på sannolikheten för att Federal Reserve kommer att sänka räntorna i september, med tanke på oro över en kylande arbetsmarknad. Centralbankens tjänstemän, till Trumps missnöje, har hållit räntorna stadiga 2025 när de väntar på att se tullarnas effekter på ekonomin.
Juliuppgifterna kommer mitt i en byrå för arbetsstatistik skakning. Efter byråns nedåtgående revision av anställda i maj och juni avfyrade Trump Bureau -kommissionär Erika Mcentarfer och anklagade henne för politisk partiskhet. Trump nominerade EJ Antoni, en ekonom vid den konservativa Heritage Foundation som har kritiserat byrån, som byråns nya kommissionär.
Trumps långa och slingrande väg
Eftersom Trump -administrationen belyser insamlingen av nästan 130 miljarder dollar från de nya tullarna hittills, förväntar sig många ekonomer att företag kommer att börja vidarebefordra de extra kostnaderna för amerikanska kunder.
Goldman Sachs uppskattade i en analys delad med Bloomberg att amerikanska företag hittills har absorberat huvuddelen av tullkostnaderna-cirka två tredjedelar av avgifterna-medan konsumenterna absorberade cirka 22 procent av kostnaderna till och med juni.
Men Goldman Sachs sa att den förväntar sig att konsumentandelen av kostnaderna för att öka till 67 procent i oktober om tullarna följer tidigare mönster för hur importavgifter påverkade priserna.
Trump skrev i en Sanning Social Post i 12 augusti att Goldman Sachs VD David Solomon borde ersätta sin ekonom. ”Det har bevisats att även i det sena skedet har tullarna inte orsakat inflation, eller andra problem för Amerika, annat än enorma mängder kontanter som hälls in i vår statskassor,” skrev Trump.
Vissa amerikanska företag har undvikit att godkänna högre priser genom att lagra varor inför tullarnas genomförande. Andra har absorberat kostnader för att undvika att förlora kunder eller håller i hopp om att domstolar kopplar tullarna.
”Det är bara företag som fattar affärsbeslut,” sade Holtz-Eakin från American Action Forum. ”Men det kommer att finnas en punkt om tullarna förblir på plats på nuvarande nivåer, där det bara inte kommer att vara genomförbart längre.”
Många studier av tidigare tullar har funnit att de skadar ekonomin och höjer konsumentpriserna.
För tillfället var dock experter överens om att den amerikanska ekonomin är i ett väntetid.
Burtless, från Brookings, anser att effekterna av tullar på konsumentpriserna hittills är blygsamma, och att priset ökar mellan olika kategorier av varor och tjänster verkar ”inkonsekventa med idén att tullar är den främsta drivkraften för den totala inflationen”.
”Det kan visa sig vara fallet i framtiden,” sade han, ”men ännu inte.”
Holtz-Eakin varnade också för att lägga för mycket lager i en enda rapport.
”Tro aldrig en månads data,” sade han. ”Det är en livsregel om du gör politiskt arbete.”