Hem Samhälle Politik Sydkoreas president deltar i riksrättsrättegången

Sydkoreas president deltar i riksrättsrättegången

Yoon’s Madcap Martial Law Was Predictable

Yoon Suk-yeol, Sydkoreas åtalade president, deltog i rättegången vid författningsdomstolen på tisdagen, enligt lokala medier. Det markerade hans första närvaro sedan domstolen inledde rättegången mot hans riksrätt den 14 januari.

Vid domstolen förnekade Yoon anklagelserna om att han beordrat militära befälhavare att arrestera de lagstiftare som samlades i parlamentet för att få presidenten att återkalla sin olagliga förklaring om krigslagar. Det hade dock Han Dong-hoon, den tidigare ledaren för det regerande People Power Party bekräftas efter ett möte med presidenten som Yoon försökte arrestera viktiga oppositionella personer, inklusive talmannen för nationalförsamlingen och ledaren för det största oppositionspartiet Demokratiska partiet. Han fanns också på listan för arrestering, enligt lagstiftarna som informerades av Hong Jang-won, tidigare förste vice direktör för National Intelligence Service.

Några befälhavare som var inblandade i Yoons krigslagarplan vittnade också om att de beordrades att dra sig ut och arrestera de lagstiftare som hade samlats i plenum för att rösta för ett lagförslag som kräver att Yoon drar tillbaka sin förklaring om krigslagar.

Kwak Jong-geun, tidigare befälhavare för arméns specialkrigföringskommando, vittnade för nationalförsamlingen att han tog emot samtal från Yoon via säkra telefonlinjer som inte kan spelas in. Enligt Kwak beordrade Yoon honom två gånger att bryta upp dörren och dra ut lagstiftarna som befann sig i plenumsalen.

Cho Ji-ho, kommissionären för National Police Agency, sa också att Yoon ringde honom över telefon sex gånger och beordrade honom att gripa lagstiftarna.

Enligt den sydkoreanska konstitutionen är nationalförsamlingen den enda enhet som lagligt kan få presidenten att dra tillbaka krigslagar.

Tungt beväpnade trupper var utplacerade till nationalförsamlingen med militärfordon och helikoptrar bara några minuter efter att Yoon förklarat krigslagar i ett tv-meddelande. Den handlingen var ett tydligt bevis på att han beordrade befälhavare att skicka krigslagstrupperna till parlamentet för att hindra omröstningen, i strid med konstitutionen. Omröstningen fortsatte bara för att de utsända trupperna stannade när de utförde de beordrade operationerna på plats, och för att medborgare hade samlats vid nationalförsamlingen för att blockera trupperna från att komma in i byggnaden.

Istället för att be om ursäkt för sina felaktigheter, tog Yoon istället upp frågor om hur nationalförsamlingen var så snabb att anta en resolution om att häva krigslagar. Yoon försökte ifrågasätta om nationalförsamlingen följde lagen när den antog resolutionen. Ändå ska Woo Won-shik, nationalförsamlingens talman, ha stött tillbaka mot oppositionspartiets lagstiftare som uppmanade honom att snabbt påbörja omröstningen och sa att ”procedurerna (för omröstningen) borde följas.” Woo var medveten om att Yoon där kunde försöka ta upp juridiska frågor med omröstningen.

Faktum är att ingen juridisk fråga har tagits upp angående nationalförsamlingens förfaranden för att anta resolutionen – vilket gjordes inom tre timmar efter Yoons förklaring om krigslagar.

Yoon borde ha dragit tillbaka krigslagstiftningen omedelbart efter nationalförsamlingens omröstning, men han förblev tyst i tre timmar, vilket skapade konspirationer bland oppositionen om att han försökte deklarera en andra krigslag. I detta sammanhang beslutade Woo och oppositionella lagstiftare att stanna i plenum även efter att Yoon officiellt tillkännagav sin vilja att dra tillbaka krigslagstiftningen i ett tv-meddelande runt klockan 4:27 lokal tid.

Vissa ministrar – inklusive finansminister Choi Sang-mok, som nu är tillförordnad president – ​​nämnde att de fick anteckningar från Yoon-assistenter som specificerade vilka åtgärder de borde vidta enligt krigslagar. Anteckningarna delades ut under ett regeringsmöte som hölls minuter före hans deklaration den 3 december. Choi beordrades att säkra en budget för att inrätta ett ”nödlagstiftande organ” som kan överta nationalförsamlingens makt.

Yoon förnekade dock att han skrivit lappen. Istället fäste han ansvaret på den tidigare försvarsministern Kim Yong-hyun, som enligt uppgift övervakade militärlagstruppernas operation, genom att säga att en sådan anteckning endast kan skrivas av försvarsministern. Yoon sa senare att han inte har kollat ​​med Kim för att verifiera detta, eftersom Kim har suttit häktad sedan den 8 december anklagad för maskopi som härrörde från krigslagsförklaringen.

Choi hade sagt att han fick lappen från en tjänsteman efter att Yoon sa åt honom att läsa den.

Yoon själv är fängslad eftersom korruptionsutredningskontoret för högt uppsatta tjänstemän (CIO) utreder honom för uppror. Yoon har upprepade gånger vägrat att inställa sig för förhör på begäran av CIO. Han deltog dock i rättegången i författningsdomstolen för att avge anmärkningar som försökte motivera hans deklaration om krigslagar. Yoon verkar ha bestämt sig för att han ska engagera sig i fallen mot honom bara för att leverera sina uttalanden till domstolen samtidigt som han vägrar att samarbeta med utredningarna.

Enligt lokala media rapporterade Yoon sig själv som en ensam krigare som skyddade landets ”liberala demokrati” inför författningsdomstolens domare. Det är oklart om domarna sympatiserade med hans uttalanden, som beror på hans partiska syn på oppositionen som en ”antistatlig” kraft.

Tisdagens riksrättsrättegång avslutades bara 103 minuter efter att den inleddes.

Författningsdomstolens rättegång kom bara två dagar efter Yoon-anhängare upplopp vid Seouls västra distriktsdomstol, som hade utfärdat en ny arresteringsorder som tillåter utredare att hålla Yoon i förvar till den 7 februari. Upprorsmakarna krossade fönster och portar till domstolsbyggnaden medan de kastade cigarett askfat och vaser mot poliser. De sökte också efter Cha Eun-kyeong, domaren som utfärdade arresteringsordern, och gjorde intrång i hennes kontor. Tack och lov var Cha inte i rätten när upploppet bröt ut. Hon ska ha begärt polisskydd.

Eftersom pro-Yoon-upprorsmakare visade sin avsikt att inte respektera landets rättssystem och rättsstatsprincipen, kan de använda våld mot författningsdomstolen om den upprätthåller riksrätt mot Yoon under de kommande veckorna eller månaderna.