Sydkoreas president Yoon Suk-Yeol impeach av nationalförsamlingen bara 11 dagar efter hans misslyckade försök att kontrollera landet genom kampslag. Med tanke på Sydkoreas erfarenhet av kampslag under militära diktaturer var en återgång till dessa dagar oacceptabel för sydkoreanska medborgare, särskilt de som upplevde landets odemokratiska scener på 1980 -talet. Den sydkoreanska allmänheten visade sig i mundor för att förhindra Yoon från att förstöra sitt lands hårda vunna demokrati.
Kraven som krävs för krigslagar anges tydligt i den sydkoreanska konstitutionen och ingen kunde hävda att de uppfylldes när Yoon förklarade kampslag den 3 december. När Yoon väckte anti-state och pro-North Korea-styrkor som det främsta skälet till hans beslut att förklara kampslag, hade Nordkorea stannat några handlingar som kunde utnyttjas av Yoon i nästan en månad efter att han förklarade.
Kampslagsdekretet, som släpptes inom en timme efter att Yoon förklarade kampslag i ett tv -tillkännagivande, var ännu djupare chockerande till sydkoreaner. Dekretet förbjöd alla politiska aktiviteter medan kampsportkommandot fick full kontroll över pressen – en tydlig signal om hur Yoon planerade att styra.
Mer chockerande var att enligt dekretet kunde de bosatta läkarna som vägrade att återvända till sina sjukhus ”avrättas.” Det var så otroligt att många externa analytiker och utländska reportrar krypterade för att dubbelkontrollera termen, ”utföra”, inskriven i krigslagsdekretet. Det extrema draget var ett av de viktigaste tecknen på att kampslagen användes för att bedriva presidentens personliga vendettor. Yoon hade blivit allt mer frustrerad över bosatta läkare som gick i strejk för att motsätta sig administrationens initiativ för att höja antagningskvoten vid medicinska skolor.
När parlamentet framgångsrikt antog ett lagförslag som krävde att Yoon impeachment, trodde sydkoreanerna att landet skulle kunna gå tillbaka till det normala och behålla sin status som ett demokratiskt land. Medborgarna har en fast medvetenhet om vikten av frihet och demokrati – ryggraden i söderna som tydligt skiljer det från Nordkorea, där Kim -familjen utövar absolut makt.
I stället för att gå tillbaka till det normala har Sydkorea emellertid blivit djupt polariserad under de följande veckorna. Till stor del beror det på Yoons vägran att ta ansvar för sina handlingar, samtidigt som de uppmanar extremt höger extremister genom brev som delades av hans försvarsadvokater såväl som hans tal i den slutliga rättegången mot konstitutionella domstolen. (Om konstitutionella domstolen upprätthåller Yoons impeachment kommer han att tas bort permanent från sitt embete och landet kommer att hålla ett speciellt presidentval inom 60 dagar efter domen.)
Pro-yoon-lagstiftare i det härskande People Power Party (PPP) och extremt högskolor framställer presidenten som en ensam ledare som har varit falskt anklagad för förräderi. I sin inramning är Yoon ledaren som försökte försvara landets fria demokratiska system mot anti-statliga styrkor-vilket betyder det demokratiska partiet. I detta sammanhang har siffror på Sydkoreas högra höger upprepade gånger gjort anmärkningar ifrågasätter valsystemet för den nationella valkommissionen och hävdade att det var ”omöjligt” för DP att vinna en jordskredsseger i 2024-valet när Yoon fortfarande hade tre år att tjäna som president. (Normalt vinner Sydkoreas regerande parti allmänna val när det finns mer än tre år kvar före presidentens slut.)
Det var inte förvånande att se extremt högra extremister sjunga om ett stulet val på deras YouTube-kanaler. Men när Yoon vidtog drastiska åtgärder baserat på extremisternas anmärkningar, fungerade det som en katalysator för att dela landet och försvagat landets fredliga och demokratiska protestkultur. Yoons supportrar har i allt högre grad tagit till våld, ett helt förutsägbart resultat av det inflammatoriska språket som används av både Yoon och högerkommentatorer.
Yoon har kontinuerligt försökt undvika konsekvenser för sina handlingar och inramat sig själv som en orättvist förföljd martyr. Han hade initialt presidentens säkerhetstjänsthotande styrka för att blockera utredningsbyråns arresteringsorder mot honom. När Yoon har arresterats har Yoon vägrat att delta i utredningen på grund av sina förräderi. Han började också malignera den konstitutionella domstolens oberoende och anklagade tre rättvisa för att vara partiska och oförmögna att objektivt avgöra om hans fall.
Hans anhängare, uppmuntrade av Yoon, började använda våld mot båda medborgarna som protesterade på gatorna för att kräva konstitutionella domstolen att upprätthålla impeachment och polisen som försökte upprätthålla ordningen.
Yoon’s högra högra supportrar anklagar civila demonstranter, polisen och till och med domare och rättvisa för att vara ”pro-Kina” styrkor som försöker ta bort Yoon-regimen och föra Sydkorea under Pekings kontroll. Några högra extremister har börjat aggressivt kräva att polisen utplacerade i ingången till den kinesiska ambassaden säger några ord på koreanska som ett sätt att bevisa deras nationalitet.
Dessa påståenden är inte faktiskt sanna, men de är lukrativa. Några högra högra extremister som hävdade att Yoons oskyldighet tjänade ungefär 4 miljoner dollar genom videor på YouTube, enligt uppgifter som släppts av Jung Il-Young, en DP-lagstiftare. De tjänade mer intäkter från december till februari, i kölvattnet av Yoon’s Martial Law Deklaration, genom funktionen ”Superchat” på YouTube.
Så länge extremt till höger är lönsam, kommer YouTube Talking Heads att fortsätta att fånga lågorna och äventyra de som protesterar fredligt på gatorna.
Under de senaste veckorna gjorde högskolestudenter i Seoul uttalanden som krävde att konstitutionella domstolen skulle upprätthålla Yoons impeachment. Som svar rusade extremt till höger extremister in på campuserna och hindrade fysiskt högskolestudenterna som försökte tillkännage sina uttalanden. Medan de spelade in sig själva använde några av de högra högra extremisterna våld mot högskolestudenter medan andra begick vandalism-liknande hur pro-yoon Uppror skadade en domstol och skadade polis och civila efter att en domare utfärdade en arresteringsorder mot Yoon den 19 januari.
Sydkorea står tydligt inför en våg av extremism som genereras av längst till höger och lojala anhängare av Yoon. Redan har dessa extremister gjort betydande skador på landets demokratiska och konstitutionella system.
Som ett resultat finns det röster som kräver att media lägger åt sin besatthet av att vara ”neutral” eller ”objektiv” och istället ta ett tydligt ställning för att skydda landets system. När Yoon eller hans anhängare avger falska uttalanden som kan påverka domen för konstitutionella domstolen eller uppmana våld av extremt till höger extremister, säger vissa att Sydkoreas media bör vara i förväg för att motverka sådana meddelanden.
Sedan Yoon tillträdde sitt kontor i maj 2022 har hans förhållande till vissa medier – de som kallas ”vänstermedia” av hans anhängare – varit avsevärt förvärrad på grund av hans administrations tendens att vedergälla mot artiklar som är kritiska mot Yoon eller den första damen. Hot-Mic-skandalen under sin resa till New York i september 2022, bara fyra månader efter att han tog ordförandeskapet, gav en tidig indikation på Yoon’s villighet att rikta in sig på medier för att köra historier som han inte godkände.
På grund av Yoons anti-press-inställning sjönk Sydkoreas ranking från 47: e till 62: e plats på det årliga Global Press Freedom Index, enligt rankningen som tillkännagavs av reportrar utan gränser i maj 2024.
Eftersom den konstitutionella domstolen sannolikt kommer att besluta om att upprätthålla impeachment av Yoon denna månad, måste pressen göra fler vokalrapporter om Yoon eller hans anhängare avsiktligt uträtta falska uttalanden över krigslagsdeklarationen, den nationella valkommissionen och anti-statliga styrkor-som vid denna punkt helt enkelt fungerar som kort för alla som är oeniga med Yoon’s policy.
Att manipulera den allmänna opinionen för att kontrollera makten permanent bör aldrig förekomma i Sydkorea, där de vanliga medborgarna byggde ett konkret demokratiskt system genom blodigt offer. Mitt i en tvätt av desinformation som kommer direkt från presidenten är pressens roll viktigare mer än någonsin tidigare.