Två berättelser om USA:s presidentval denna vecka belyser den totala omvandlingen av nyhetsbranschen.
En involverar Joe Rogan, världens populäraste podcaster.
Den andra gäller The Washington Post, en av de mest kända tidningarna inom amerikansk journalistik.
Var och en av dem understryker på sitt sätt traditionella mediers minskande inflytande.
På måndagen sa Rogan att han hade tackat nej till ett erbjudande om att intervjua vicepresident Kamala Harris enligt villkor som fastställts av hennes kampanj samtidigt som han uttryckte hopp om att han fortfarande skulle kunna vara värd för henne i sin studio i Texas före valet.
”De erbjöd ett datum för tisdag, men jag skulle ha varit tvungen att resa till henne och de ville bara göra en timme”, sa Rogan i ett inlägg på X.
”Jag känner starkt att det bästa sättet att göra det är i studion i Austin. Min uppriktiga önskan är att bara ha ett trevligt samtal och lära känna henne som människa.”
Rogans tillkännagivande kom mitt i spekulationer om huruvida Harris skulle göra ett framträdande efter att den tidigare presidenten Donald Trump gick med i podcastern föregående vecka för en omfattande diskussion som sträckte sig över tre timmar.
Trumps vice ordförande, JD Vance, kommer att gå med Rogan för en intervju på onsdag.
Rogan, som gjorde sitt namn som komiker och kommentator för blandad kampsport innan han övergick till poddsändning, får mycket uppmärksamhet från kandidaterna eftersom han har en räckvidd som skulle vara avundsjuk hos nästan alla medier.
Hans intervju med Trump har fått mer än 41 miljoner visningar på YouTube sedan i fredags – en siffra som inte inkluderar de förmodligen miljontals andra som har tittat på andra plattformar som Spotify och Apple Music.
Som jämförelse drog Harris stadshus på CNN förra veckan 3,3 miljoner tittare till kabelnätet (en redigerad version av evenemanget på YouTube har fått färre än 1,2 miljoner visningar).
För Harris, som också har graviterat mot icke-traditionella medier med framträdanden i bland annat podcasterna Call Her Daddy och Club Shay Shay, erbjuder Rogan en chans att få kontakt med unga män, en demografi som hon kämpar för att vinna över.
Enligt ett genomsnitt av de senaste undersökningar publicerade av The New York Times och Siena College Research Institute, leder Trump Harris 58 procent till 37 procent bland män i åldern 18-29 (bilden är omvänd bland unga kvinnor, med Harris som leder Trump 67-28 procent).
De senaste dagarnas andra illustrativa mediaberättelse handlar om Washington Posts beslut att inte erbjuda ett presidentgodkännande för första gången sedan 1988, efter ett liknande drag av Los Angeles Times.
Utgivaren och VD:n Will Lewis ansåg beslutet som en återgång till The Posts tradition av icke-stöd före 1970-talet och ”ett uttalande till stöd för våra läsares förmåga att bestämma sig”.
Men med Trumps kritiker som ser på själva demokratin i USA som på spel, har beslutet att inte stödja Harris framkallat en rasande motreaktion både inom och utanför tidningen.
Flera medlemmar i tidningens redaktion avgick och en våg av läsare sa upp sina prenumerationer i protest (NPR, med hänvisning till anonyma källor, rapporterade att mastheaden förlorade mer än 250 000 betalda prenumeranter eller cirka 10 procent av det totala antalet).
Kritiker fruktar att The Posts miljardärsägare, Amazons grundare Jeff Bezos, försöker få gunst hos Trump i väntan på att han eventuellt kommer in i Vita huset igen.
I en opinionsartikel som publicerades i The Post på måndagen förnekade Bezos alla motprestationer med Trump-teamet och insisterade på att beslutet helt och hållet var motiverat av en önskan att hejda det minskande allmänhetens förtroende för media.
Han sa att flytten var ett ”meningsfullt steg” mot att återställa förtroendet eftersom presidentens rekommendationer skapar en uppfattning om partiskhet, även när man gör ”ingenting för att tippa skalan”.
”De flesta människor tror att media är partisk,” sa Bezos och pekade på en nyligen genomförd Gallup-undersökning som visade att endast 31 procent av amerikanerna har ett ”stort mått” eller ”ganska mycket” av förtroende för media för att rapportera nyheterna rättvist och korrekt.
”Alla som inte ser detta uppmärksammar verkligheten knappast, och de som bekämpar verkligheten förlorar. Verkligheten är en obesegrad mästare.”
Bezos sa att han inte kunde tillåta tidningen att ”blekna in i irrelevans” och bli omkörd av ”oundersökta podcaster och hullingar på sociala medier” utan bråk.
Oavsett om man tror att Bezos handlade på grund av princip eller omsorg om sina affärsintressen, är det svårt att ifrågasätta hans påstående att traditionella medier kämpar för att förbli relevanta.
Talande nog, medan både Trump och Harris har tagit sig tid för ett antal högprofilerade poddar, har ingen av dem satt sig ner för en intervju med The Post.