BERLIN-Sverige kommer inte att avgöra om de ska gå med i Europas nästa generations Jet Fighter-ansträngning förrän i slutet av decenniet, berättade dess försvarschef BLADET.SE.
Det kommer när Tyskland Mulls vänder sig till Sverige, eller till och med Storbritannien, som en potentiell fallback -partner om pratar mellan Paris och Berlin över det inbäddade framtida stridsluftsystemet misslyckas i slutet av året.
Försvarsminister Pål Jonson, som besökte Berlin, sa att Stockholm skulle fatta ett beslut om sin framtida jaktväg ”någonstans mellan 2028 och 2030”, medan han betonade att landets nya Gripen E -flygplan, byggt av Saab, kommer att förbli i drift ”åtminstone fram till 2050.”
”Vi investerar starkt i att upprätthålla valfriheten för att behålla vår designkapacitet, vilket jag tycker är unik,” sade Jonson. ”Det finns inget annat land på 10 miljoner med förmågan att designa jaktflygplan – och det är viktigt för oss att bevara.”
Anmärkningarna kommer bara några dagar efter att BLADET.SE rapporterade att Tyskland är frustrerad över det franska företaget Dassaults önskan att ha mer kontroll över FCAS, ett projekt som inkluderar Tyskland, Frankrike och Spanien.
Berlin vill ha tydlighet i slutet av året om hur 100 miljarder euro kan gå vidare till nästa fas. Både Jonson och hans tyska motsvarighet, Boris Pistorius, förnekade att FCAS var en fråga om samtal under hans tisdagbesök i Berlins försvarsministerium.
På frågan om hans land skulle vara öppet för att gå med i jetprogrammet betonade Jonson att samarbete var ”i vårt DNA.” Men han klargjorde att Stockholm inte kommer att ge upp suverän designkapacitet: ”Att upprätthålla våra designfunktioner är mycket, mycket viktigt för oss, eftersom vi kan skräddarsy enligt våra operativa behov.”
Jonson bekräftade också Sverige planer på att påskynda sin militära uppbyggnad och syftar till att nå Natos nya försvarsutgifter – 3,5 procent av BNP på kärnförsvar plus 1,5 procent på relaterade investeringar – förr än de flesta andra alliansmedlemmar. ”Sverige syftar till att nå detta inte år 2035, utan 2030,” sade han.
På EU -fronten drog Jonson skarpa röda linjer. Han sa att Sverige inte skulle stödja att utfärda gemensamma EU -försvarsobligationer – en idé som pressats av Paris – och skulle rösta ner dem om de nådde rådet. ”Vi följer inte den idén,” sade han. ”Vi tycker att detta borde vara ett nationellt ansvar.”
Han avvisade också en större roll för Europeiska kommissionen för upphandling.
”Vi är inte en del av Safe,” sade han och hänvisade till EU: s nya säkerhetsåtgärder på 150 miljarder euro för Europa finansieringsverktyg. Han tillade att Stockholm föredrar försvarsköp för att styras genom Nato -stöd- och upphandlingsbyrån, Organisationen för gemensamt beväpning av samarbete eller Europeiska försvarsbyrån. ”Jag ser inte någon roll för kommissionen att göra gemensam upphandling. EDA borde ha den här rollen.”
Jonson utfärdade också ett spetsigt meddelande till europeiska allierade som släpar efter Kiev. ”Inte alla länder lägger sina pengar där deras mun är när det gäller Ukraina -stöd,” sade han. ”Det stör mig.”
Jonson konstaterade att bördan huvudsakligen axlar av Norden, Baltikum, Tyskland och Nederländerna. Sverige är nu den femte största givaren världen över, en position som han sa att han hellre inte skulle hålla. ”Jag föredrar att Sverige är i botten, inte toppen,” sade Jonson.
Även om Jonson inte nämnde specifika laggards, ger södra europeiska länder som Italien och Spanien, liksom Frankrike, i allmänhet en mycket lägre andel av sin BNP som hjälp till Ukraina.
På tal om förhållandet med USA, sade Jonson att Europa måste stag för en gradvis amerikansk neddragning av styrkor i Europa när Washington fokuserar mer på Indo-Stillahavsområdet, även när det bekräftar sitt NATO-artikel 5 gemensamma försvarsåtagande.
”Européerna måste ta ett större ansvar för konventionell avskräckning,” sade han och identifierade rymdtillgångar, långsiktigt strejk och luftlyft som de områden som kommer att ta längst att bygga upp.