Den 24 mars vände Sydkoreas konstitutionella domstol tillförandet av premiärminister Han Duck-soo, som avbröts från sina uppgifter genom en omröstning av nationalförsamlingen den 27 december. Med fem av åtta rättvisa som valt att avvisa och två rättvisa som avfärdade att avfärda impeachment, har Han återinförts som premiärminister samt tillförordnad president. Endast en rättvisa upprätthöll HAN: s impeachment.
Han’s impeachment vid nationalförsamlingen kom 13 dagar efter att parlamentet antog lagförslaget som krävde att han impeach av president Yoon Suk-Yeol i kölvattnet av hans misslyckade försök att förstå villkorlig makt genom kampslag. Han hade antagit den tillförordnade presidentrollen fram till sin egen impeachment. Även om parlamentet antog lagförslaget som uppmanade Yoon nästan två veckor före Han, utfärdade konstitutionella domstolen sitt avgörande om Han’s fall först – även om det har antydt att Yoons fall skulle vara en högsta prioritet att hantera.
Demokratiska partiet hade impeach Han på grund av hans vägran att utse tre rättvisa nominerade av nationalförsamlingen. I sin dom sade domstolen att Han’s vägran att utse tre rättvisa som nominerades av nationalförsamlingen var okonstitutionell och accepterade den del av DP: s påstående. Domstolen beslutade emellertid att denna lag inte räckte för att han skulle tas bort från kontoret permanent. Rättarna fann att det inte finns tillräckligt med bevis och fakta för att bevisa att Han försökte neutralisera den konstitutionella domstolens impeachment -rättegång som involverar Yoon.
Han’s roll som premiärminister under Yoons förklaring Martial Law den 3 december var också en av de främsta anledningarna till att DP citerade för att anställa premiärministern. DP misstänkte Han för att ringa ett kabinettmöte för att göra en legitim miljö för Yoon att förklara kampslag. För DP är Han en av medarbetare i Yoons påstådda förräderi, eftersom han inte aktivt vägrade att följa den olagliga ordningen från presidenten. Trots att Han medgav att det fanns förfarandebrister när kabinettmötet hölls, accepterade domstolen inte DP: s anklagelser om att Han var djupt involverad i Yoons förklaring om kampslag.
Det fanns andra punkter som DP tog upp i lagförslaget för att anställa Han, men ingen av dem accepterades som en ”allvarlig överträdelse” av konstitutionen av domstolen.
Efter domen på måndag tackade Han konstitutionella domstolen för sitt beslut och släppte ett uttalande som visade sin vilja att integrera landet och komma med planer på att hantera USA: s president Donald Trumps tullkrig mot landet. Han, som är tillbaka i tjänsten som tillförordnad president, bad också om tvåpartsstöd för att genomföra administrationens initiativ.
Många i Sydkorea antar att domstolens beslut om Han’s impeachment skulle hålla ledtrådar om dess fortfarande väntande dom på Yoon. Eftersom konstitutionella domstolen inte hade fattat något beslut om krigslagens legitimitet i sig, är det fortfarande oförutsägbart för hur rättvisarna skulle avgöra Yoon’s impeachment -fall.
Som nämnts ovan röstade DP för att impeach Han efter att han vägrade att godkänna utnämningar av tre rättvisa till konstitutionella domstolen som nominerades av parlamentet. (Två av dem rekommenderades av DP och den av det härskande folkmaktpartiet. Vid den tiden hade konstitutionella domstolen endast sex rättvisa – vilket väckte frågor om hur domstolen skulle fortsätta med impeachment -rättegången mot Yoon. Enligt konstitutionen bör det finnas nio rättvisa i domstolen för att besluta om de skulle upprätthålla tillåtelse av presidenten och andra regeringstjänstemän.
Choi Sang-Mok, som blev tillförordnad president efter Han’s impeachment av nationalförsamlingen, godkände utnämningarna av två av rättvisarna, men skickade den tredje tillbaka för omprövning. Konstitutionella domstolen utfärdade ett beslut om att hans vägran att godkänna den slutliga rättvisan är okonstitutionell, men Choi flyttade fortfarande inte för att göra utnämningen. Förra veckan sade Park Chan-Dae, golvledaren för DP, att hans parti kommer att engagera sig i rörelser för att anställa Choi för att vägra att följa domstolens avgörande.
DP- och oppositionspartierna lade fram ett lagförslag som krävde att han impeaching Choi den 21 mars. Det är troligt att detta lagförslag kommer troligtvis inte att se en omröstning nu när Han har återvänt till kontoret och Choi inte längre är tillförordnad president.
Det faller nu till Han, som tillförordnad president igen, för att godkänna utnämningen av den återstående rättvisan. Han är osannolikt att göra det förrän den konstitutionella domstolen utfärdar sin dom om Yoon.
Efter domstolens avgörande om Han välkomnade PPP beslutet medan DP uttryckte ånger över det. Han’s ärende ökade också till rädsla för att domstolen kan avvisa impeachment av Yoon, vem förklarade krigslag olagligt och utplacerade krigslagar trupper till nationalförsamlingen för att hindra lagstiftarnas rörelser för att lyfta kampslagen.
Oro för detta ändamål växte redan, som konstitutionella domstolen har försenad dess dom om Yoon. Domen förväntades ursprungligen komma omkring den 14 mars, med tanke på tidslinjen för domstolen att utfärda en slutlig dom om impeached presidenter tidigare. Domstolen har inte avslöjat orsakerna till förseningen, och den har fortfarande inte meddelat datumet för dess härskande på Yoon. Många förväntar sig dock att domstolen kommer att avge en dom i Yoon i slutet av mars, eftersom det finns två äldre rättvisa vars villkor slutar i april.
Om konstitutionella domstolen upprätthåller Yoons impeachment kommer han permanent att tas bort från kontoret och landet kommer hålla Ett speciellt presidentval inom 60 dagar. Om domstolen välter hans impeachment, kommer Yoon omedelbart att återlämnas till tjänsten för att fungera som president i Sydkorea fram till slutet av sin ursprungliga mandat, 9 maj 2027.