BRUSSEL – Israels handlingar i Gaza kan ha brutit mot villkoren i landets avtal med EU, fann Blocs diplomatiska korps.
”På grundval av de bedömningar som gjorts av de oberoende internationella institutionerna … finns det indikationer på att Israel skulle bryta mot sina mänskliga rättigheter enligt artikel 2 i EU-ISRAEL Association-avtalet,” avslutade European External Action Service (EEAS), enligt ett läckt dokument som ses av BLADET.SE.
EU: s högsta diplomat, Kaja Kallas, ombads att leda en översyn efter att mer än ett dussin länder begärde att Europeiska kommissionen skulle undersöka de potentiella politiska och juridiska konsekvenserna av konflikten.
EU-ISRAEL Association-avtalet fastställer nära förbindelser mellan blocket och Mellanösterns nation, styrande samarbete inom viktiga industrier och bilateral handel. Även om att riva upp pakten helt skulle kräva enhälligt stöd från alla 27 EU: s medlemsländer, bekräftade fyra tjänstemän till BLADET.SE att interimsåtgärder, såsom paring av handelband, övervägs och kan antas av en kvalificerad majoritet av länderna.
Kallas berättade för lagstiftare i Europaparlamentet på onsdagen att ”Israel har rätt till självförsvar, men vad vi ser i praktiken från Israel går utöver självförsvar,” och tillägger att Israel ”undergräver decennier av humanitära principer” genom att blockera mat och medicin för palestinierna i Gaza, tillsammans med sidoföretaget.
Europeiska rådets president António Costa talade tidigare denna månad före publikationen, föreslog att han förväntade sig att EEAS -granskningen skulle finna att Israel skulle bryta mot dess åtaganden.
”När jag tittar på dina tv -apparater och läser dina tidningar tror jag att det inte är svårt att förutse vad som är slutsatsen som de får,” sade han.
Även om det har fördömt den utbredda döden och förstörelsen i Gaza, har EU inte vidtagit konkreta åtgärder mot Israel. Implementering av bredare sanktioner skulle kräva enhällighet från alla 27 EU -medlemmar. Europeiska länder som är mer sympatiska för Israel-inklusive Tyskland och Österrike-är emellertid osannolikt att underteckna något de skulle uppfatta kan begränsa Israels rätt till självförsvar.
”Vi hoppas att vid nästa utrikesråd i juli, baserat på denna rapport, (Kallas) skulle komma med ett förslag att göra något,” sade en EU -diplomat, beviljade anonymitet för att tala uppriktigt om processen. ”Frågan är hur många medlemsstater som kommer att vara villiga att fortsätta att inte göra någonting och hålla affärer som vanligt – men dessa medlemsstater kommer att behöva motivera sin passivitet.”
Ambassadörer kommer att diskutera EES-bedömningen vid ett möte på söndag eftermiddag, innan utrikesministrar från länder över blocken flyger in i Bryssel för ett möte på hög nivå på måndag. Ett ledarnas toppmöte nästa vecka förväntas också ta itu med frågan, med frågor som växer över om EU kommer att vidta några åtgärder på grundval av sin bedömning.
Förutom EES -bedömningen har en grund av EU -nationer drivit för åtgärder mot handel mot Israel – även om detta skulle ha ett smalare fokus på israeliska bosättningssamhällen.
Den belgiska utrikesministern Maxime Prevot meddelade att Belgien, tillsammans med åtta andra EU -länder, lämnade in en begäran till kommissionen på torsdagen för att undersöka hur handel från olagliga bosättningar ”kan föras i linje med internationell rätt.”
Finland, Irland, Luxemburg, Polen, Portugal, Slovenien, Spanien och Sverige stödde också samtalet.
Kommissionens svar på den belgiska ledda begäran kan stänga ytterligare tvivel om den juridiska och politiska grunden för föreningens avtal.
Prevot skrev på X att flytten följer Internationella domstolen (ICJ) som avgör 2024, som varnar mot någon ekonomisk aktivitet ”som hjälper till att upprätthålla en olaglig situation i det ockuperade palestinska territoriet.”
Begäran, sett av BLADET.SE, bad kommissionen att genomföra en djupgående analys av konsekvenserna för tredje stater och internationella organisationer baserat på ICJ-beslutet.
Tillsammans med EES -granskningen kommer den diplomatiska pushen mitt i press på EU för att ompröva blockets handelsförhållande med Israel och ta en starkare ståndpunkt om Israels handlingar.