På den sista dagen av avgöranden för Högsta domstolens nuvarande mandatperiod åsidosatte den högsta amerikanska domstolen ett fall som skulle begränsa kampanjutgifterna genom att avvisa restriktioner för samordnade utgiftsinsatser mellan politiska partier och deras kandidater på grund av yttrandefrihet.
Domstolen avkunnade domen på tisdagen i en splittring 6-3, med de sex konservativa domarna i majoritet, med hänvisning till yttrandefrihetsgrunder, och de tre liberala domarna var avvikande.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Högsta domstolen fastslog att ett utgiftstak för kampanjutgifter, med input från kandidater, bryter mot Förenta staternas konstitutions första tillägg efter att en lägre domstol fastställt gränserna.
Beslutet, som härrör från en republikanskt ledd rättegång, slår ner en bestämmelse i en mer än 50 år gammal federal vallag som begränsar samordnade partiutgifter. Bland de republikanska kandidaterna i centrum för rättegången finns nu vicepresident JD Vance. Vance kandiderade för den amerikanska senaten i Ohio när stämningsansökan mot restriktionerna lämnades in 2022.
Federal Election Campaign Act från 1971 reglerar insamling och utgifter i amerikanska val genom att begränsa det belopp som kan spenderas på en kandidat, i syfte att förhindra korruption.
Enligt den lagen anses utgifter av ett politiskt parti för att förespråka eller emot en kandidat som inte är samordnade med en kandidats kampanj vara en ”oberoende utgift” – och inte föremål för ett tak.
Utgifter som samordnas mellan ett parti och en kampanj har dock begränsats.
Tisdagens beslut åsidosatte ett beslut från 2001 där Colorado Republican Federal Campaign Committee ifrågasatte regeln mot den federala valkommissionen, men högsta domstolen hade upprätthållit gränserna för en röst på 5-4.
År 2024 hade USA:s 6th Circuit Court of Appeals också upprätthållit gränserna.
Vid överklagandet sa kärandena att utvecklingen av kampanjfinansiering under de mellanliggande decennierna, inklusive förändringar i Högsta domstolens rättspraxis, hade urholkat motiveringen för den domen från 2001 och uppmanade domarna att åsidosätta den.
Sedan, när Donald Trump tillträdde, vägrade den federala valkommissionen att försvara bestämmelserna i federal lag som ifrågasatts av Vance och de andra kärandena. Högsta domstolen utsåg advokaten Roman Martinez att göra det. Den beviljade också en begäran från den demokratiska nationella kommittén, den demokratiska senatoriska kampanjkommittén och den demokratiska kongressens kampanjkommitté om att ingripa för att försvara utgiftsgränserna.
Dessa utgiftsgränser har varierat beroende på stat, de är lägre i stater med mindre befolkningar och högre i de med större befolkningar. År 2025 varierade restriktionerna från cirka 127 000 USD till 3,9 miljoner USD för senatskandidater och från cirka 63 000 USD till 127 000 USD för kandidater från representanthuset.
Högsta domstolen utfärdade sitt beslut om kampanjfinansiering med mellanårsvalet i november närmar sig, då president Donald Trumps republikaner försöker behålla kontrollen över kongressen.
De tre stora republikanska kommittéerna – den republikanska nationella kommittén, den nationella republikanska kongresskommittén och den nationella republikanska senatorkommittén – slutade i maj med 256 miljoner dollar i kontanter och inga skulder. Det var mer än dubbelt så mycket som de cirka 126 miljoner dollar som innehas av deras demokratiska motsvarigheter, som också hade mer än 18 miljoner dollar i skuld.
Valkonsekvenser
Högsta domstolen har utfärdat flera avgöranden under sin nuvarande mandatperiod som har valkonsekvenser.
Domarna stödde på måndagen delstatslagar som tillåter att röstsedlar som tagits emot efter valdagen räknas, vilket avvisar en republikanledd utmaning om fem dagars frist i Mississippi och gav Trump ett bakslag.
Domstolen i april rensade en viktig bestämmelse i 1965 års rösträttslag, vilket öppnade dörren för republikanskledda sydstater att avveckla demokratiskt hållna majoritets-svarta och majoritets-Latino-distrikt inför mellanårsperioden. Svarta och latinoväljare tenderar att stödja demokratiska kandidater.
Det beslutet föranledde flera republikanskledda stater att genomföra omritade valkartor före mellanårsperioden i ett försök att hota platser i det amerikanska huset som länge ansetts vara säkert demokratiska.