Falska online -påståenden om affärer och ekonomin toppar listan över felinformationsproblem för australier och forskning indikerar att de skriker om hjälp med hur man ska hantera det. På vissa sätt är det inte förvånande felinformation om ekonomipriserna så mycket under en levnadskostnadskris och med ett federalt val som hotar-finansrelaterade bedrägerier är också ett problem-men de är bara några områden som framhävs när australierna drunknar i ett hav av tvivelaktiga fordringar varje dag.
Online -felinformation och desinformation har märkts större kortsiktiga globala hot än klimatförändringar eller krig; Att förbättra mediekunskapen är ett kritiskt steg för att bekämpa det. Det behovet är starkt med tanke på forskare – vars rapport, ”Online felinformation i Australien”Publicerades i slutet av förra året – fann att mer än hälften av dodgy information rapporteras som kommer från nyhetskällor, vare sig det är traditionella eller alternativa former av media.
Australierna möter hundratals påståenden varje dag genom kanaler som kan inkludera att lyssna på en podcast, bläddra på sociala medier eller läsa nyheterna och när du surfar på internet för att handla, lära sig eller söka underhållning. Utmaningen är att bedöma hur många av dessa påståenden som är sanna och hur självsäkra australier kan vara i sina förmågor att skilja faktum från fiktion.
Forskarna fann det Mer än hälften av australierna möter felinformation i en typisk vecka och 97 procent av australierna har dålig eller begränsad förmåga att verifiera påståenden de möter online. Forskningen lyste ett ljus på källorna till vardaglig felinformation, ämnena som omfattas och hur och var dessa påståenden kommuniceras. Det erbjuder också förslag på hur man svarar.
Forskningsdeltagare ombads att dokumentera nyheter online och information de såg varje dag i en vecka och betygsätta dess pålitlighet. Mer än 20 procent av de 1 600 exemplen som tillhandahölls uppfattades av deltagarna att ha falska eller vilseledande påståenden. Dessa vilseledande påståenden var inte begränsade till de vanliga misstänkta som hälsa eller politisk information, men sträckte sig över andra ämnen som inkluderade kändisnyheter, underhållning och sport.
Falska eller vilseledande påståenden om affärer och ekonomi var de vanligaste. En levnadskostnadskris och ökat fokus på pengar kan locka både de som inte har det så bra som de som vill utnyttja de sårbara för ekonomisk, politisk eller annan vinst. Det är bara logiskt att bedrägerier har högt på listan över felinformationshot oroande australier.
Forskningen undersökte också källorna till falska eller vilseledande påståenden. Nyhetsställen är tänkta att vara källor till korrekt, trovärdig information, men överraskande var ansvariga för 58 procent av de dodgy påståenden. Deltagarna var särskilt kritiska mot ”spammy” och clickbait -rubriker. Sociala mediekonton omfattade 18 procent av exemplen.
Forskare studerade exakt vilken form av felinformation tog, och fann att skriftliga påståenden var de vanligaste och stod för 68 procent av alla exempel. Andra exempel som sociala medie -inlägg utgjorde 18 procent och video 11 procent, medan bilder (3 procent) och ljud (1 procent) utgjorde mycket mindre proportioner.
Detta betyder inte nödvändigtvis att det finns färre talade eller visuella påståenden som är falska eller vilseledande online. Det kan innebära att människor har svårare att faktiskt kontrollera dem och inte ha läskunnigheten att veta eller möjligheten att kontrollera om det de ser eller hör är sant. Det är mycket lättare att kopiera ett skriftligt påstående och se vad andra källor säger om det jämfört med att försöka diktera eller beskriva ett påstående som finns i talat eller visuellt form för att kontrollera dess noggrannhet.
Mitt i Australien tillkännagav nyligen utvecklingen av En nationell mediekunskapsstrategi och sociala medieplattformar rulla tillbaka eller överge faktakontrollinsatserMänniskor vill ha tillgång till stöd för mediekunskap som svar på felinformation, avslöjar denna forskning.
Mediekunskap hänvisar till förmågan att utvärdera och ställa kritiska frågor från de olika medierna människor åtkomst, använda, skapa och dela. Att anta en mediekunskapsstrategi för felinformation kan vara oerhört kraftfull, bygga kritisk kunskap och förmågan att identifiera, utvärdera och reflektera över falska eller vilseledande påståenden.
Forskningens deltagares intresse för mediekunskap var högt, och de ville särskilt bygga färdigheter för att hjälpa dem att utvärdera källor till information och påståenden. De ville veta hur man mäter tillförlitligheten och pålitligheten hos en källa, liksom att kunna identifiera avsikten bakom olika påståenden.
En svarande i Sydney beskrev målet som ”erkänna om en information eller innehåll bara försöker informera dig mot en information som försöker övertyga dig att göra något.”
Respondenterna upprepade också vikten av att involvera viktiga offentliga institutioner, till exempel skolor och regering, för att stödja medieutbildning. De såg nyhetsmedierna ha ansvar att leverera korrekt och pålitlig information.
I sin kärna försöker mediekunskap att ge individer kunskap och förmågor att trivas i samhället – och det kan bara hjälpa dem att bättre navigera i en opålitlig onlinevärld.
Ursprungligen publicerad under Creative Commons av 360info™.