En amerikansk domare har beslutat att president Donald Trumps administration agerade olagligt när den avbröt utbetalningen av 7,6 miljarder dollar i bidrag till ren energi till stater som röstade på demokraten Kamala Harris i presidentvalet 2024.
I ett beslut på måndagen sa den amerikanska distriktsdomaren Amit Mehta att administrationens agerande bröt mot konstitutionens krav på lika skydd.
Rekommenderade berättelser
lista med 3 artiklarslutet av listan
”De tilltalade erkänner fritt att de fattade beslut om uppsägning av bidrag primärt – om inte uteslutande – baserat på om pristagaren bodde i en stat vars medborgare röstade på president Trump 2024”, skrev Mehta i en sammanfattning av fallet.
Bidragen var avsedda att stödja hundratals ren energiprojekt i 16 delstater, inklusive Kalifornien, Colorado, New Jersey och delstaten Washington. Projekten omfattade initiativ för att skapa batterianläggningar och vätgasteknik.
Men projekt i dessa stater avbröts i oktober, eftersom Trump-administrationen försökte öka trycket på demokratiskt ledda stater under en het regeringsnedläggning.
Då berättade Trump för nätverket One America News (OAN) att han skulle ta sikte på projekt som är nära förknippade med det demokratiska partiet.
”Vi kunde klippa projekt som de ville, favoritprojekt, och de skulle klippas permanent,” sa han till nätverket.
Russell Vought, den Trump-utnämnde direktören för Office of Management and Budget, skrev på sociala medier den månaden att ”finansiering för att driva på vänsterns klimatagenda” hade ”inställts”.
Nedskärningarna inkluderade upp till 1,2 miljarder dollar för ett nav i Kalifornien som syftar till att accelerera vätgastekniken och upp till 1 miljard dollar för ett vätgasprojekt i Pacific Northwest.
St Paul, Minnesota, var bland de jurisdiktioner som påverkades av bidragsnedskärningarna. Staden och en koalition av miljögrupper lämnade in en stämningsansökan för att bestrida Trump-administrationens beslut.
Andra juridiska bakslaget
En talesperson för det amerikanska energidepartementet sa dock att Trump-administrationen inte håller med domarens beslut.
Tjänstemän ”står vid vår granskningsprocess, som utvärderade dessa utmärkelser individuellt och fastställde att de inte uppfyllde de standarder som krävs för att motivera fortsatta utgifter för skattebetalarnas pengar”, sa talesmannen Ben Dietderich.
Trump-administrationen har upprepade gånger lovat att skära ner på vad den anser vara slösaktiga statliga utgifter.
Måndagens dom var det andra rättsliga bakslaget på bara några timmar för Trumps ansträngningar att rulla tillbaka programmen för ren energi i USA.
En separat federal domare beslutade på måndagen att arbetet med en stor vindkraftspark till havs för Rhode Island och Connecticut kan återupptas, vilket ger industrin åtminstone en tillfällig seger när Trump försöker lägga ner den.
USA:s president kampanjade för Vita huset på ett löfte om att få ett slut på vindkraftsindustrin till havs och sa att elektriska vindkraftverk – ibland kallade väderkvarnar – är för dyra och skadar valar och fåglar.
Istället har Trump drivit på för att USA ska öka produktionen av fossila bränslen, som anses vara den främsta bidragsgivaren till klimatförändringarna. Den amerikanske presidenten har upprepade gånger trotsat vetenskaplig konsensus om klimatförändringar och kallat det en ”bluff”.