En federal överklagadomstol har tillfälligt återinfört (PDF) USA: s president Donald Trumps tullar en dag efter att en handelsdomstol beslutade att den överskred de myndigheter som beviljades presidenten.
Förenta staternas överklagadomstol för Federal Circuit i Washington blockerade tillfälligt underrättens beslut på torsdag, men gav inget resonemang för beslutet, vilket bara gav klagandena förrän den 5 juni för att svara.
Överklagarrätten för Federal Circuit beviljade en nödrörelse från Trump -administrationen och hävdade att ett stopp är ”kritiskt för landets nationella säkerhet”.
Vita huset har applåderat flytten.
”Du kan anta, även om vi tappar tullsärenden, kommer vi att hitta ett annat sätt,” sa handelsrådgivaren Peter Navarro.
Administrationen har inte fattat ett slutligt beslut och det kan vänta med att införa några planer efter att en federal överklagadomstol på torsdag tillfälligt återinförde det mest svepande av Trumps tullar efter en handelsdomstol av att omedelbart blockera dem, tilllade rapporten.
Wall Street Journal rapporterade på torsdag kväll att Vita huset överväger att införa tullar på 15 procent i 150 dagar på amerikanska handelspartner genom att åberopa en lite känd bestämmelse i handelslagen från 1974, med hänvisning till människor som är bekanta med saken.
Stop Gap -åtgärden skulle köpa Trump -administrationstiden för att utarbeta enskilda tullsystem för sina handelspartner med hjälp av en separat bestämmelse i samma lag som riktar sig till orättvisa handelspraxis, säger rapporten.
Processen skulle vara lång och komplex, men skulle sätta tullarna på en mycket starkare juridisk grund. Diskussioner pågår enligt uppgift i Vita huset, enligt tidskriften.
Onsdagens överraskningsbeslut från den amerikanska domstolen för internationell handel hade hotat att stoppa eller försena Trumps ”befrielsedag” -tullar på de flesta amerikanska handelspartner, liksom importavgifter för varor från Kanada, Mexiko och Kina relaterade till hans anklagelser om att de tre länderna underlättade flödet av fentanyl i USA.
Internationella domstolen sade att tullar som utfärdats enligt lagen om internationella nödsituationer (IEEPA), som vanligtvis används för att ta itu med frågor om nationella nödsituationer snarare än att ta itu med statsskulden, ansågs vara överreag.
Experter sa att IEEPA, som antogs 1977, är smal i omfattning och riktar sig till specifika länder, USA-utsedda ”terroristorganisationer” eller gängaktiviteter som är knutna till specifika fall. USA använde till exempel lagen för att beslagta egendom som tillhörde Irans regering under gisselkrisen 1979 och egendom som narkotikahandelare i Colombia 1995.
”Den internationella Emergency Economic Powers Act 1977 säger ingenting alls om tullar,” berättade Bruce Fain, en före detta USA: s biträdande advokat under Ronald Reagan, till Bladet.
Fein tillade att det finns en stadga, handelsutvidgningslagen från 1962, som tillåter tullar i händelse av en nationell nödsituation. Men, sade han, det kräver en studie av handelssekreteraren och kan endast införas på produkt-för-produkt-basis.
’Produkt-för-produkt’
Trots överklagadomstolens återkallelse har onsdagens beslut betraktats som ett slag för administrationens ekonomiska agenda som hittills har lett till minskande konsumenternas förtroende och USA förlorar sitt högsta kreditbetyg.
Experter tror att tullarna i slutändan inte kommer att hålla.
Posting på X, tidigare känd som Twitter, på torsdagen, skrev advokaten Peter Harrell, en kollega vid Carnegie Endowment for International Peace, att om handelsdomstolens beslut ”upprätthålls, bör importörer så småningom kunna få en återbetalning av [IEEPA] Tariffer som hittills har betalats. Men regeringen kommer förmodligen att försöka undvika att betala återbetalning tills överklaganden är uttömda. ″
”Kraften att bestämma nivån på tullar är bosatt hos kongressen. IEEPA nämner inte ens att höja tullarna. Och den antogs faktiskt för att begränsa presidentens myndighet. Nu använder presidenten den för att skriva om tullplanen för hela världen,” sa Greg Schaffer, professor i internationell rätt vid Georgetown Law School, till Al Jazeer.
Den amerikanska handelsdomstolen vägde inte in på tullar som införts enligt andra lagar, till exempel lagen om handelsutvidgning – lagen som används för att motivera tullar på stål, aluminium och bilar.
Det finns ytterligare mål för liknande smala tullar, till exempel läkemedel från Kina. I april tillkännagav Vita huset att det amerikanska handelsdepartementet inledde en utredning för att se om det amerikanska förlitandet på Kina för aktiva ingredienser i viktiga mediciner utgjorde ett nationellt säkerhetshot och därmed garanterade tullar.
”Detta är inte en fråga om presidenten kan införa tullar,” sade Fein, den tidigare biträdande biträdande riksadvokaten. ”Han kan enligt 1962-lagen efter att det finns en studie och efter att ha visat att det inte är godtyckligt och lustigt och att det är en produkt-för-produkt, inte ett land-för-land-strategi.”
”Om han inte gillar det kan han be kongressen ändra stadgan.”