En handelsdomstol i USA har beslutat att president Donald Trump överskred sin myndighet när han införde filttaxer på import från amerikanska handelspartner och utfärdade ett permanent föreläggande som omedelbart stoppar tullarna och kräver ett regeringssvar inom tio dagar.
Domstolen för internationell handel, baserad i New York, sade att den amerikanska konstitutionen beviljar kongressens exklusiva myndighet att reglera handel med andra länder som inte åsidosätts av presidentens nödmakt för att skydda den amerikanska ekonomin.
”Domstolen vidarebefordrar inte visdomen eller sannolikt effektiviteten i presidentens användning av tullar som hävstång,” skrev en tre-domarepanel på onsdagen. ”Den användningen är otillåtlig inte för att den är oklok eller ineffektiv, utan för att [federal law] tillåter det inte. ”
Domen, om det står, kan spåra Trumps globala handelsstrategi för att använda branta tullar för att vrida eftergifter från handelspartner. Det skapar djup osäkerhet kring flera samtidiga förhandlingar med Europeiska unionen, Kina och många andra länder.
Domstolen slog Trumps tullorder som utfärdades sedan januari enligt lagen om internationella Emergency Economic Powers (IEEPA), en stadga avsedd för att hantera sällsynta och extraordinära nationella nödsituationer. Tariffer som infördes enligt andra lagar, såsom de som riktar sig till specifika industrier som stål, bilar och aluminium, behandlades inte i detta beslut.
Trump -administrationen överklagade snabbt och bestred domstolens behörighet. En talesman för Vita huset insisterade på att handel obalanser utgjorde en nationell kris. ”Det är inte för icke -valda domare att besluta hur de ska ta itu med en nationell nödsituation på rätt sätt,” sade Kush Desai, Vita husets vice presssekreterare och försvarar Trumps verkställande åtgärder vid behov för att skydda USA: s industri och säkerhet.
Bladet’s Mike Hanna, rapportering från Washington, DC, sa att domarna på domstolen hade utsetts av olika demokrat och republikanska presidenter.
”Denna särskilda domstol kan inte anklagas för att vara en aktivist, eftersom Trump och hans följare har anklagat andra domstolar som har beslutat mot honom,” sade Hanna.
”En av domarna utsågs av Trump själv, en annan av tidigare president Barack Obama och den tredje av den tidigare republikanska presidenten Ronald Reagan.”
Domstolen för internationella handel hanterar frågor som rör tull- och handelslagstiftningen. Dess beslut kan ifrågasättas i den amerikanska överklagadomstolen för Federal Circuit och så småningom tas till Högsta domstolen.
Finansanalytiker Robert Scott berättade för Bladet att tullarna inte lyckades leverera konkreta resultat även i Trumps första mandatperiod. ”De flesta av dessa tullar såg inte den amerikanska handelspositionen förbättras,” sade han. ”USA: s handelsunderskott fortsatte att växa och Kinas export till världen fortsatte att stiga. De omdirigerade helt enkelt varor genom andra länder.”
Domen kom i ett par stämningar, det ena som lämnats in av det icke -partisanska Liberty Justice Center på uppdrag av fem små amerikanska företag som importerar varor från länder som är inriktade på tullarna och den andra av 12 amerikanska stater.
Företagen, som sträcker sig från en New York-vin- och spritimportör till en Virginia-baserad tillverkare av utbildningssatser och musikinstrument, har sagt att tullarna kommer att skada deras förmåga att göra affärer.
”Det är ingen fråga här om snäv skräddarsydd lättnad; om de ifrågasatta tullorderna är olagliga när det gäller käranden är de olagliga när det gäller alla,” skrev domarna i sitt beslut.
Minst fem andra juridiska utmaningar för tullarna väntar.