Förenta staternas representanthus utrikesutskott har överväldigande röstat för att främja ett lagförslag som skulle ge kongressen mer makt över export av artificiell intelligens, trots stöten från Vita husets AI-tsar David Sacks och en social mediakampanj mot lagstiftningen.
Representanten Brian Mast från Florida, en republikan och ordförande för parlamentets utrikesutskott, introducerade ”AI Overwatch Act” i december efter att USA:s president Donald Trump grönlyste leveranser av Nvidias kraftfulla H200 AI-chips till Kina.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Lagstiftningen, som fortfarande behöver rensa hela kammaren och senaten, skulle ge parlamentets utrikesutskott och senatens bankkommitté 30 dagar på sig att granska och eventuellt blockera licenser som utfärdats för att exportera avancerade AI-chips till Kina och andra motståndare.
Lagförslaget hävdar att dessa ”oroande länder” även inkluderar länder utanför Kina, såsom Ryssland, Iran, Nordkorea, Kuba och Venezuela.
Lagförslaget kräver också att USA:s handelsdepartement ska förse lagstiftare med en fullständig, detaljerad ansökan som visar att chipsen inte kommer att användas för militära, underrättelse- eller övervakningsapplikationer som genomförs av motstridande nationer till USA.
En källa sa att lagförslagets odds för att godkännas ökade efter en samordnad mediekampanj förra veckan mot lagförslaget.
”Dessa avancerade marker måste falla under samma tillsyn som alla andra militärrelaterade system,” sa Mast vid en session på onsdagen innan kommitténs omröstning. ”Detta handlar om framtiden för militär krigföring.”
Den tekniska advocacy-gruppen, Americans for Responsible Innovation, som har drivit på för lagförslaget, sa i ett faktablad att lagen kommer att ”bromsa Kinas framsteg i utvecklingen av AI som kan konkurrera med USA:s kapacitet”.
”Amerika måste vinna AI-kapprustningen,” sa Mast i en release när han först presenterade lagförslaget i slutet av förra året.
Vita husets återhämtning
En talesperson för Sacks och Vita huset svarade inte på förfrågningar om kommentarer.
Förra veckan delade Sacks ett inlägg från ett X-konto som heter ”Wall Street Mav” som hävdade att lagförslaget orkestrerades av ”Never Trumpers” och tidigare anställda hos presidenterna Barack Obama och Joe Biden för att undergräva Trumps auktoritet och hans America First-strategi.
Posten pekade ut VD:n för AI-företaget Anthropic, Dario Amodei, och hävdade att han anställde tidigare Biden-anställda för att driva frågan.
”Korrekt”, skrev Sacks.
En antropisk talesman avböjde att kommentera påståendena och lagförslaget. Men Amodi har uttalat sig om att hindra Kina från att få avancerade marker som H200.
”Det skulle vara ett stort misstag att skicka dessa marker”, sa Amodi på tisdagen vid World Economic Forum i Davos, Schweiz. ”Jag tycker att det här är galet. Det är lite som att sälja kärnvapen till Nordkorea.”
Den konservativa aktivisten Laura Loomer, bland andra, publicerade också på X kritik av lagförslaget förra veckan och kallade det ”pro-Kina sabotage förklädd som förbiseende”.
Innan omröstningen avvisade Mast och andra kommittémedlemmar onlineattackerna.
”Det finns specialintressegrupper där ute just nu med miljontals dollar finansierade av just de människor som kommer att tjäna på försäljningen av dessa marker och andra som … driver ett socialt media-kampanjkrig … mot detta lagförslag, som ordföranden för fram för att skydda USA:s nationella säkerhetsintresse”, säger representanten Michael McCaul, en republikansk kongressledamot från Texas. ”Skäms på dem.”
Nvidia svarade inte på förfrågningar om kommentarer, inte heller det amerikanska handelsdepartementet, som övervakar exportkontroller.