Australiens onlinesäkerhetsvakt sa på onsdagen att hon hade lagt ner sitt fall i federal domstol som försökte tvinga X Corp. att ta ner en video av en biskop i Sydney som knivhöggs.
Men eSafety-kommissionären Julie Inman Grant sa att hon skulle fortsätta sina rättsliga åtgärder i Administrative Appeals Tribunal mot plattformen som ändrades 2023 efter att miljardärsentreprenören Elon Musk köpte Twitter.
Musk välkomnade beslutet och skrev på X: ”Yttrandefrihet är värt att kämpa för.”
Målet vid domstolen, som granskar byråkraters administrativa beslut, hade väckts av X och pågick parallellt med förbundsdomstolens mål.
Inman Grant, en tidigare Twitter-anställd, sa att kostnaden var en faktor i hennes beslut att ”konsolidera” hennes kommissions rättsliga åtgärder mot X.
”De verkliga frågorna som jag vill testa genom en oberoende meritgranskning kommer att göras vid AAT och det var inte vettigt för mig att utkämpa en strid på två fronter när, låt oss inse det, kriget kommer att vara mycket längre och mer utvidgad” än man ursprungligen trodde, sa Inman Grant till Australian Broadcasting Corp.
Inman Grant avslöjade också att hennes rättsliga åtgärder mot X hade lett till onlineattacker mot henne och hennes familj, inklusive illvilligt släppande online av personlig eller identifierande information utan försökspersonens tillåtelse, känd som doxxing.
Hon anklagade Musk för attackerna.
”Han utfärdade en hundvisslinga till 181 miljoner användare runt om i världen vilket resulterade i dödshot riktade mot mig, vilket resulterade i doxx av mina familjemedlemmar, inklusive mina tre barn,” sa Inman Grant.
”Så jag tror att med stor makt kommer ett stort ansvar och att utöva den återhållsamheten, när det gäller att rikta in sig på en regulator som är här för att skydda medborgarna i Australien, är verkligen bortom sken. Men det är inte förvånande, med tanke på att vi har sett honom rättsliga och målinrikta och personligen smutskasta icke-statliga organisationer, akademiker och andra forskare som vågar kritisera säkerheten på X-plattformen, tillade hon.
Kommunikationsminister Michelle Rowland stödde Inman Grants beslut att ta X till den federala domstolen och hennes beslut att lägga ner ärendet.
”Regeringen stöder våra tillsynsmyndigheter och vi stöder eSafety Commissioner, särskilt mot bakgrund av de förkastliga hoten mot hennes fysiska säkerhet och hoten mot hennes familj under arbetets gång”, sa Rowland till parlamentet.
X var ensam bland sociala medieplattformar om att vägra eSafetys order att ta ner video av en 16-åring som knivhögg en assyrisk-ortodox biskop i en kyrka i Sydney den 15 april när en tjänst streamades online.
Medan Meta, Microsoft, Google, Snap, TikTok, Reddit och Telegram tog bort videon, skulle X bara gå så långt som att geoblockera australiska X-användare.
Kommissionen gick till den australiensiska federala domstolen för att verkställa ett globalt förbud mot att videon delas.
Musk har använt sitt personliga X-konto för att anklaga Australien för att störa yttrandefriheten och för att håna Inman Grant som ”Australiens censurkommissarie.”
Australiens premiärminister Anthony Albanese stämplade Musk som en ”arrogant miljardär”, som ansåg sig stå över lagen och var ur kontakt med allmänheten.
Men eSafety led en förlust i domstolen den 13 maj när en domare drog tillbaka ett föreläggande som krävde det San Francisco-baserade företaget att dölja innehållet globalt. Domare Geoffrey Kennett fann att det globala förbudet inte var ett rimligt krav att placera på plattformen.
”Det här fallet har väckt viktiga frågor om hur juridiska befogenheter kan användas för att hota global censur av yttrande, och vi är glada över att se att yttrandefriheten har segrat”, skrev X på onsdagen efter att fallet lades ner.
Inman Grant sa att hennes kommission hade ytterligare fem rättsliga fall mot X, inklusive över plattformens underlåtenhet att avslöja hur den bekämpade material för sexuella övergrepp mot barn.