Anthropic och USA:s president Donald Trumps administration är på väg till domstol angående det amerikanska försvarsdepartementets beslut förra månaden att bryta banden med den artificiella intelligensjätten efter att den vägrat tillåta obegränsad militär användning av dess Claude AI-modell.
Den juridiska uppgörelsen börjar på tisdag i San Francisco, där Anthropic kommer att vädja till domstolen för att stoppa ett Pentagon-ledt förbud som antogs efter att företaget vägrade att ta bort skyddsräcken som förhindrar dess artificiella intelligens (AI) från att användas för helt autonoma vapen och massövervakning i hemmet.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
USA:s distriktsdomare Rita Lin, en utsedd av USA:s förre president Joe Biden, kommer att leda förhandlingen i San Francisco.
Supply chain anspråk
Den 3 mars utsåg försvarsminister Pete Hegseth Anthropic som en risk för nationell säkerhet i försörjningskedjan mitt i företagets vägran att ta bort skyddsräcken. Beteckningen förbjuder någon inom försvarsdepartementet eller dess entreprenörer att använda tekniken.
Anthropics utnämning var första gången ett amerikanskt företag har blivit offentligt utsett till en risk för leveranskedjan enligt en oklar stadga om statlig upphandling som syftar till att skydda militära system från utländskt sabotage.
Senast den 9 mars lämnade AI-företaget in en stämningsansökan och kallade administrationens drag för en ”utan motstycke och olaglig” beteckning och hävdade att det kränkte yttrandefrihetsskydd och rätt till vederbörlig process som kräver att administrationen följer ett specifikt protokoll när de fattar ett beslut.
”AI-driven övervakning utgör enorma faror för vår demokrati. Anthropics offentliga förespråkande för AI-räcken är lovvärt och skyddas av det första tillägget – inte något som Pentagon borde straffa,” sa Patrick Toomey, biträdande chef för National Security Project vid American Civil Liberties Union (ACLU), till ett lagmeddelande som svar.
Repressalier
I en anmälan förra veckan tryckte Vita huset tillbaka på Anthropics påståenden om att regeringsåtgärder bröt mot yttrandefrihetsskyddet enligt det första tillägget av den amerikanska konstitutionen, och sa att tvisten härrör från kontraktsförhandlingar och nationell säkerhet snarare än repressalier.
”Anthropic kommer sannolikt inte att lyckas på meriter. Anthropic kommer sannolikt inte att lyckas visa att presidentdirektivet, sekreterarens inlägg på sociala medier och sekreterarbeslutet var vedergällning för Anthropics uttryck om säkerheten för sin modell och den ansvarsfulla användningen av AI”, står det i anmälan.
”Uppteckningen återspeglar att presidenten och sekreteraren motiverades av oro över Anthropics potentiella framtida beteende om de behöll tillgången till regeringens IT-infrastruktur. Dessa farhågor är inte relaterade till Anthropics tal, och ingen har påstått att begränsa Anthropics uttrycksfulla aktivitet”, noterades i anmälan.
Men juridiska experter och lagstiftare har anklagat Vita huset för vedergällning, inklusive den demokratiska senatorn Elizabeth Warren från Massachusetts, som i måndags skrev ett brev till Hegseth där hon uttryckte sin oro.
”Jag är särskilt oroad över att DoD [the US Department of Defense] försöker beväpna amerikanska företag till att ge departementet verktygen för att spionera på amerikanska medborgare och distribuera helt autonoma vapen utan adekvata skyddsåtgärder”, sa hon.
Juridiska experter tror att Anthropic sannolikt kommer att segra, och pekar på ett inlägg den 27 februari på X där Hegseth sa att han uppmanar DoD att ”utse Anthropic till en Supply Chain Risk to National Security”.
Inlägget sa också att entreprenörer, leverantörer eller partners för den amerikanska militären är förbjudna från ”kommersiell verksamhet med Anthropic”.
”Att [the X post] gick långt utöver vad lagen tillåter honom att säga. Han sa också att Pentagon inte hade gjort någon av de saker som krävdes innan de deklarerade en risk i försörjningskedjan enligt stadgan, säger Charlie Bullock, senior forskare vid Institute for Law & AI, till Bladet.
”Det var helt klart olagligt, och nu erkänner regeringen det i sina ansökningar och säger istället att alla borde ha ignorerat det och att den verkliga leveranskedjan kom flera dagar senare.”
Domare Lins beslut om det preliminära föreläggandet kommer att avgöra om administrationen effektivt kan ”svarta” amerikanska företag som vägrar att anpassa sig till dess militära direktiv.