Åklagare säger att Clinton-kampanjens advokat försökte "manipulera FBI"

Michael Sussmann anklagas för att ha ljugit för den tidigare FBI-tjänstemannen James Baker i ett möte 2016 där han vidarebefordrade information om möjliga band mellan Ryssland och presidentkandidaten Donald Trump.

Michael Sussman – en före detta advokat för det demokratiska partiet – anklagas för att ha ljugit för FBI 2016 när de försökte starta en utredning som skadade presidentkandidaten Donald Trump. Igår på onsdagen fick juryn för första gången höra från tidigare generaljuristen på FBI som tog emot de påstådda falska uppgifterna.

Baker intog vittnesplatsen å åklagarsidans vägnar sent på eftermiddagen i U.S. District Court i Washington, men gjorde snabbt klart att han betraktade den tilltalade – Michael Sussmann – som en vän och inte vittnade i önskan att få se Sussmann straffad.

”Jag är inte ute efter sätta dit Michael och det här är inte min utredning. Det här är er utredning. Om du ställer en fråga till mig så svarar jag på den”, sa Baker under förhör av assisterande specialjurist Andrew DeFilippis.

Sussmann står inför ett grovt åtal för att ha lämnat ett falskt uttalande till Baker under ett möte i september 2016 där Sussmann vidarebefordrade data och så kallade vitböcker som antyder en potentiell koppling mellan Trump-relaterade datorservrar och de hos en rysk bank vars ägare är associerade till Rysslands president Vladimir Putin.

John Durham, som driver åtalet åt Trump, som är den särskilda advokat som utsågs under Trump-administrationen för att undersöka ursprunget till FBI:s utredning av Trumps Rysslandsband, anklagar inte Sussmann för att ha presenterat bedräglig information till FBI. Istället hävdar brottsanklagelsen att den erfarne cybersäkerhetsadvokaten och tidigare federala åklagaren lurade FBI genom att hävda att han inte agerade på uppdrag av någon klient när han förmedlade informationen om de misstänkta serverlänkarna.

Sussmanns advokater har förnekat att han ljugit och har väckt tvivel om exakt vad Sussmann sa till Baker i den frågan. Men på onsdagen såg jurymedlemmarna ett sms som Baker hittade på sin personliga mobiltelefon som verkar stödja regeringens påstående att han hävdade att han inte agerade för någon klient – som Demokratiska nationella kommittén eller Hillary Clintons kampanj – när han tog med sig serverdata och rapporter till Baker.

Fox News rapporterar om Durham-Sussmann-rättegången: Domare ”inte benägen” att förklara rättegång, trots försök från försvaret

WASHINGTON, D.C. – Försvarsadvokater som representerar Michael Sussmann i den första rättegången som härrörde från specialjurist John Durhams utredning av ursprunget till Trump-Ryssland-undersökningen signalerade att de överväger att inleda en rättegång – en begäran som den federala domaren som presiderade över ärendet sade på onsdagen – var ”inte benägen” att bevilja.

Sussmanns advokat Sean Berkowitz sa på onsdagseftermiddagen att han planerade att argumentera för en rättegång under torsdagen, på grund av ett ”fram och tillbaka” som kom från timmar långa förhör och vittnesmål från den tidigare generaladvokaten för Clinton-kampanjen Marc Elias.

Vid ett tillfälle under försvarets korsförhör tillfrågades Elias om Sussmann gick till FBI i september 2016 med uppgifter som påstod att Donald Trump hade en hemlig kommunikationskanal mellan Donald Trump och Rysslands Alfa Bank på uppdrag av Hillary Clinton-kampanjen.

”Jag tror att du måste fråga herr Sussmann,” sa Elias.

Se mer i inslaget nedan.