USA har utsett de kinesiska företagsjättarna Alibaba, BYD och Baidu som företag som stödjer Kinas militär, och utökar sin svarta lista till några av landets mest kända kommersiella varumärken.
Pentagon inkluderade företagen i en uppdatering på måndagen som sannolikt kommer att komplicera den bräckliga avspänningen mellan Washington och Peking efter år av steniga relationer.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Kinas ambassad i Washington, DC, fördömde listningen som ”diskriminerande” och ett exempel på att den amerikanska regeringen ”översträcker” begreppet nationell säkerhet.
”Kinesiska företag som gör affärer utomlands har strikt följt lagar och regler i sina värdländer”, sa en talesperson för ambassaden.
”USA borde stoppa sin felaktiga praxis och skapa en rättvis, rättvis och icke-diskriminerande miljö för kinesiska företag.”
Alibaba, Kinas största e-handelsföretag, sa att det inte fanns ”ingen grund” för dess införande på den svarta listan.
”Alibeba är inte ett kinesiskt militärt företag och inte heller en del av någon militär-civil fusionsstrategi”, sa en talesperson för företaget.
”Vi kommer att vidta alla tillgängliga rättsliga åtgärder mot försök att felaktigt framställa vårt företag.”
BYD och Baidu svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer.
Pentagons lista över ”kinesiska militärföretag”, som uppdateras årligen, inkluderar nu 188 företag, upp från 134 2025.
Företag som ingår på listan, som skapades 2021, och enheter under deras kontroll kommer att uteslutas från vederlag för amerikanska försvarskontrakt enligt regler som ska träda i kraft senare denna månad.
Pentagon definierar ”kinesiska militära företag” som enheter som ägs eller kontrolleras av den kinesiska militären, eller som bidrar till Kinas ”militära civila fusion”, med hänvisning till Pekings strategi att kombinera civil och försvarsrelaterad forskning och innovation.
Företag måste också utföra en del av sin verksamhet i USA för att bli utsedda.
I sin uppdaterade lista sa Pentagon att Alibaba, BYD och Baidu stödde Kinas militära utveckling genom deras anknytning till den statligt ägda Assets Supervision and Administration Commission och ministeriet för industri och informationsteknologi.
Den republikanske lagstiftaren John Moolenaar, som är ordförande i det amerikanska representanthusets kommitté för strategisk konkurrens med det kinesiska kommunistpartiet, sa att den uppdaterade listan fungerade som en varning för kinesiska företag som arbetar mot amerikanska nationella intressen.
”Varje som helst av dem som handlas offentligt på amerikanska börser bör omedelbart avnoteras och deras produkter bör tas bort från leveranskedjorna som vårt land är beroende av”, sa Moolenaar i ett uttalande.
”Amerikanska företag måste sluta göra affärer med dessa hot mot vår nationella säkerhet, annars möjliggör de Kinas militära uppstigning.”
Utvidgningen av den svarta listan kommer mindre än en månad efter att USA:s president Donald Trump träffade den kinesiske ledaren Xi Jinping i Peking för ett tvådagars toppmöte som syftar till att sänka temperaturen i deras länders år långa handelskrig och tekniska rivalitet.
Alibaba, Baidu och BYD är bland Kinas mest framstående varumärken, och tar plats på marknaderna för e-handel, internetsökning och elfordon.
Tillägget av flera hushållsvarumärken som normalt inte förknippas med försvarssektorn speglar förra årets utnämning av teknikföretaget Tencent, ägaren till den allestädes närvarande meddelandeappen WeChat.
Andra tillägg till listan inkluderar RoboSense Technology, ett AI- och robotikföretag med huvudkontor i Shenzhen, och Hangzhou-baserade Unitree Robotics.
RoboSense Technology och Unitree Robotics svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer.
Dennis Wilder, en nationell säkerhetsexpert som arbetade med Kina vid CIA och Vita husets nationella säkerhetsråd, uttryckte skepsis mot genomförbarheten av att implementera en sådan ”bred-brush” svartlista.
”Även om det kan få vissa amerikanska företag att vara försiktiga med att engagera sig med de märkta enheterna, har faktiskt många amerikanska företag redan djupa relationer med dessa enheter som de inte kommer att ge upp om det inte finns verkliga påföljder för att arbeta kommersiella affärer med dem,” sa Wilder till Bladet.
”Sanktioner som sträcker sig så här brett är sanktioner som inte fungerar. Såvida inte USA är villig att frikoppla från den kinesiska ekonomin helt och hållet, är dessa sanktioner helt enkelt performativa,” sa Wilder.