Till redaktören:
Dan Wang och Arthur Kroeber (”The Real China Model”, september/oktober 2025) beskriver på ett övertygande sätt den imponerande industriella kapacitet Kina har byggt upp under de senaste decennierna. Men deras analys fokuserar på resultaten av Kinas framgångsrika utveckling samtidigt som de förbiser den politiska ekonomin som gjorde det möjligt: en auktoritär stat baserad på ojämlikt medborgarskap för migranter och systematisk utvinning av mervärde skapat av arbetare. Den ”processkunskap” som Wang och Kroeber visar att Kina har förlitat sig på för att växa och förnya sig var inte gratis. Det kom till en enorm social kostnad.
Författarnas recept på hur USA kan konkurrera med Kina – att Washington borde tänka på samma sätt som Peking har – vilar på ett farligt misstag. USA kan inte replikera resultaten av Kinas utvecklingsmodell utan att anta dess politiska system. Kinas framgång är oskiljaktig från dess partistats tvångskraft. Att efterlikna sin strategi skulle kräva att man undertrycker konsumtion, utökar massiva subventioner till företag, accepterar slösaktiga investeringar och låter staten diktera hur kapital används. Författarnas föreslagna reformer, såsom att påskynda tillstånd, ignorerar hur processuella garantier kan vara viktiga verktyg för att hålla staten ansvarig och skydda individuella rättigheter.
En effektiv strategi för att etablera ett industriellt ekosystem som fungerar för USA bör utnyttja dess grundläggande styrkor: ett öppet samhälle, marknadskonkurrens och universellt medborgarskap. Istället för att selektivt kopiera Kina, bör amerikanska beslutsfattare bygga på den amerikanska innovationsinriktningen, dess djupa kapitalmarknader och dess allierades tillverkningskapacitet. Detta tillvägagångssätt är mer sannolikt att lyckas eftersom det överensstämmer med amerikanska kärnvärden om frihet, privat egendom och demokrati.
Wu Jieh-min
Erkänd forskarassistent,
Institutet för sociologi, Academia Sinica, Taiwan