Hem Samhälle Politik Varför ska jag sörja Nguyen Phu Trongs död?

Varför ska jag sörja Nguyen Phu Trongs död?

Vietnam Communist Party Chief’s Funeral Draws Thousands of Mourners, Including World Leaders

För några veckor sedan, kort efter Nguyen Phu Trongs död den 19 juli, den bortgångne generalsekreteraren för Vietnams kommunistiska parti (CPV), skrev jag en kommentar om Trong för Radio Free Asia. I den hävdade jag att Trongs arv gör partiet allt mer sårbart för ett diktatoriskt maktövertagande på grund av den försvagade stat där han lämnade institutionen. Normalt ägnar jag mig inte åt korrespondens, men den här gången märkte jag ett betydande antal mejl och inlägg på sociala medier som fördömde mig för att jag vågade skriva kritiskt så snart efter hans bortgång. Några frågade hur jag kunde tala illa om de döda så snart. Andra ifrågasatte hur en utlänning kunde ha fräckheten att uttala sig om sin ledares död.

Mai Truong skrev en utmärkt uppsats här i Diplomat för några dagar sedan om det moraliska tryck som vietnameserna har utövat på varandra för att sörja hans död ordentligt.

På det personliga planet hade jag aldrig träffat Trong och hade heller ingen lust att göra det. Av allt att döma var han en ödmjuk man som upprätthöll sitt mantra om att söka ett ”hedervärt liv, över rikedom och pengar.” Jag har aldrig påstått att Trong var motiverad av själviska motiv eller en önskan om makt. Jag har faktiskt konsekvent framställt honom som en djupt moralisk, om än missriktad och destruktiv, figur.

Men när jag först hörde talas om Trongs död var mina tankar inte hos honom eller hans familj. Istället var de med de många vietnameser jag har träffat under åren som nu är gömda, i exil eller fängelse – eller ännu värre – på grund av den regim han ledde. Jag tänkte på de som inte kommer att gifta sig, inte skaffar barn, inte kommer att kunna träffa sina föräldrar innan de dör och inte kommer att kunna närvara vid deras begravningar för att de slösar bort i fängelseceller eller tvingas leva utomlands helt enkelt för att de vågade höja sina röster mot den regim som Trong etablerade för att få mer makt. Under Trongs ledning blev CPV faktiskt ännu mer repressiv och censur. Human Rights Watch rapporterar att ”mer än 160 politiska fångar för närvarande är inlåsta bara för att de utövar sina grundläggande rättigheter.”

Mina tankar var faktiskt hos några av dessa individer: journalisten jag kände som dömdes till årtionden i fängelse, miljöaktivisterna som likaså slösar bort sina bästa år bakom galler, och familjerna jag träffade som nu lever i exil, som sannolikt aldrig kommer att återvända till sitt hemland av rädsla för att deras nära och kära skulle få livstids fängelse om de någonsin sätter sin fot i Vietnam igen. Jag tänkte på människor som Do Cong Duong, en medborgarjournalist som dog i fängelse 2022.

Jag kan inte påstå att jag är en nära vän till dessa människor; Jag vill inte överdriva min anslutning. Våra interaktioner var korta och inträffade under mina många rapporteringsresor till Vietnam under det senaste decenniet. Jag delade öl med några, blev bjuden på middag av andra, spelade fotboll eller träffades för kaffe på diskreta platser. Vissa kommunicerade jag bara med via mejl. Ändå var alla modiga nog att prata med mig och satte sin egen frihet på spel. Jag försöker inte tala å deras vägnar – även om de, nu fängslade eller ännu värre, inte längre kan tala fritt för sig själva. Någon sörjde kanske Trongs bortgång; kanske de inte gjorde det.

På sociala medier lade jag märke till några röster, som i vanliga fall skulle motsätta sig censuren av de som ifrågasätter rådande ortodoxier, och med våld fördömde alla som föreslog att Trong inte skulle sörjas i något annat än de mest vördnadsfulla toner. Men att låtsas att en hel nation sörjer enhetligt är inte bara naivt utan också kränkande. Vietnam är en enpartistat när det gäller politisk makt; det är inte ett enpartistänk.