New York Times, Daily News och andra amerikanska medier ber en federal domare i USA att införa sanktioner mot OpenAI, vilket eskalerar en kamp om artificiell intelligens (AI) och upphovsrätt som kan forma framtiden för en kämpande nyhetsindustri.
Tidningarna hävdar att ChatGPT-tillverkaren döljer bevis som är viktiga för vad som kan vara en historisk rättegång om upphovsrättsintrång över hur OpenAI och dess affärspartner, Microsoft, byggde sin AI-teknik med hjälp av miljontals nyhetsartiklar. Frågan är huruvida AI-chatbotar orättvist konkurrerar som informationskälla och slukar webbtrafik utan att göra det journalistiska arbete som är involverat i att samla in nyheterna.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
En anmälan på torsdagen i en federal domstol på Manhattan hävdar att OpenAI ”valt hinder” framför att släppa datamängder och ChatGPT-loggar som kan visa hur AI-systemet använde upphovsrättsskyddat nyhetsinnehåll. Klagandena ber domaren att straffa företaget för ”upptäcktsbrott” som kan förvränga bevis, och säger att en nyligen avlagd avsättning av en OpenAI-anställd motsäger företagets tidigare påståenden.
New York Daily News-advokaten Steven Lieberman sa att OpenAI har ”gjort felaktiga framställningar” i två år om dess förmåga att söka efter upphovsrättsskyddat innehåll i sina AI-utbildningsdatauppsättningar och loggar.
”Denna motion ber domstolen att straffa OpenAI för att ha gömt och förstört bevis som visar hur ChatGPT tränades på stulen journalistik”, säger Lieberman, som representerar Daily News och sju av dess systertidningar.
OpenAI har tidigare hävdat att en överlämnande av ChatGPT-konversationsloggar skulle riskera att kränka användarnas integritet.
”I takt med att Times fall försvagas och de har tvingats släppa anspråk mot oss, fortsätter de med sina ansträngningar att invadera privatlivet för människor som inte har något att göra med det här fallet, inklusive genom att göra dessa uppenbart falska anklagelser,” sa OpenAI-talesperson Drew Pusateri som svar på tidningarnas anmälan, rapporterade nyhetsbyrån Reuters.
Missbruk av material
New York Times (NYT) stämde OpenAI och Microsoft i slutet av 2023, ungefär ett år efter att ChatGPT:s debut utlöste en kommersiell AI-boom och började förändra hur människor söker information online. Hotet mot nyhetspublikationer blev ännu mer uppenbart när Google 2024 introducerade AI-genererade sammanfattningar högst upp i sökresultaten på nätet, vilket skar bort de reklampengar som kommer när människor klickar på en länk till informationens ursprungliga källa. NYT fick sedan sällskap av andra nyhetsföretag.
Fallet är ett av många som väckts av upphovsrättsägare inklusive författare, bildkonstnärer och musikbolag mot teknikföretag som OpenAI, Anthropic och Meta Platforms för att de påstås ha missbrukat deras material för att träna AI-system.
The Times har redan spenderat mer än 28 miljoner dollar på att bekämpa AI-företag i domstol, enligt anmälningar till finansiella tillsynsmyndigheter som avslöjar dess rättegångskostnader. I kostnaderna ingår ytterligare en stämningsansökan tidningen lämnade in förra året mot AI-företaget Perplexity.
De ökande kostnaderna kommer i takt med att ett växande antal medieorganisationer har tecknat licensavtal med OpenAI och andra AI-företag som Google och Facebooks moderbolag Meta, som vanligtvis betalar en avgift för att kunna träna AI-system på sina nyhetsflöden eller arkiv. Associated Press var först med att tillkännage ett sådant avtal med OpenAI 2023.