Hem Samhälle Ekonomi När bedrägerier svävar, beslutar Singapore att skydda offren från sig själva

När bedrägerier svävar, beslutar Singapore att skydda offren från sig själva

När bedrägerier svävar, beslutar Singapore att skydda offren från sig själva

Singapore – Förra året fick Charlotte Goh ett samtal från någon som påstod sig vara en officer med Singapores cybersäkerhetsbyrå.

Den som ringer berättade för Goh att hennes nummer var kopplat till en bedrägeri som riktade sig mot malaysier och ledde henne till ”malaysiska interpol” för att lämna in en rapport.

Som säljare som ofta listar hennes nummer i offentliga utrymmen tyckte Goh, som bad att använda en pseudonym, historien trolig.

Under två timmar delade Goh personuppgifter som hennes namn och identifieringsnummer, även om hon tvekade att avslöja sina exakta bankuppgifter.

”Jag var inte säker på om det var en bluff – det lät så sant – men jag var också rädd att det kan vara,” sa hon till Bladet.

När hon blev ombedd att fotografera sig själv med sitt officiella identitetskort insåg Goh att hon blev lurad och hängde upp. Lyckligtvis kunde Goh, 58, snabbt ändra sina lösenord och överföra medel till sin dotters konto innan några pengar kunde bli stulna.

Andra i hennes vänskrets har inte varit så lyckliga.

”Vissa vänner förlorade tusentals,” sa hon.

Singapore, ett av världens rikaste och internetkyndiga länder, har blivit ett främst mål för globala bedragare.

I 2023-upplagan av Global Anti-Scam Alliance: s årsrapport hade Singapore den högsta genomsnittliga förlusten per offer för alla undersökta länder, till 4 031 dollar.

Under första halvåret 2024 träffade rapporter om bedrägerier ett rekordhöjd på 26 587, med förluster som toppade 284 miljoner dollar.

För att bekämpa detta har regeringen vänt sig till enastående åtgärder.

Tidigare denna månad antog Singapores parlament första lagstiftningen i den första killen som beviljade myndigheterna nya befogenheter att frysa bankkonton för misstänkta bedrägerier.

Enligt skyddet mot bedrägerier kan utsedda officerare beordra banker att blockera en individs transaktioner om de har anledning att tro att de tänker överföra medel, ta ut pengar eller använda kreditfaciliteter för att gynna en bedragare.

De drabbade behåller fortfarande tillgången till medel för dagliga levnadskostnader.

Singaporisk polis säger att övertygande offer för att de blir lurade är en ihållande utmaning.

Trots många anti-scam-initiativ, utbildningsinsatser och bankernas introduktion av funktioner som Kill Switches, rapporterade 86 procent av alla bedrägerier i stadsstaten mellan januari och september 2024 den villiga överföringen av medel.

Vanliga taktiker som används av bedragare inkluderar att efterlikna regeringstjänstemän och skapa en illusion av en romantisk relation.

”Detta lagförslag gör det möjligt för polisen att agera beslutsamt och stänga ett gap i vårt arsenal mot bedragare,” berättade statsminister för inrikes frågor och social och familjeutveckling Sun Xueling till parlamentet.

Medan lagen har hyllats av sina anhängare som ett kritiskt verktyg för att bekämpa frodiga bedrägerier, har den också stakat debatt om den singaporanska regeringens berömda tendens att ingripa i privata frågor, en modell av styrning som ibland beskrivs som ”välvillig paternalism”.

Kritiker ser lagen som en förlängning av den paternalistiska styrningen förkroppsligad av Singapores grundare, den avdömda Lee Kuan Yew, som en gång förklarade att han var ”stolt” för att stadsstaten skulle bli känd som en barnbarnstat och hävdade att dess ekonomiska framgång var möjliggjort genom att ingripa i personliga frågor som ”vem din granne är, hur du lever, bruset du gör, hur du spottar”.

I sitt tal till parlamentet före propositionen, uttryckte Jamus Lim, en parlamentsledamot med den mindre oppositionsarbetarnas parti, oro över lagens påträngande karaktär, vilket tyder på att individer skulle få välja bort dess skydd eller utse betrodda familjemedlemmar som administratörer av konton istället.

”Man kan vara obekväm specifikt med hur lagförslaget ger brottsbekämpning en enorm mängd latitud för att ingripa och begränsa vad som i slutändan är en privat transaktion,” sade Lim.

Bertha Henson, en tidigare redaktör med tidningen Straits Times, sa att lagstiftningen bara var det senaste exemplet på att regeringen ingick i ”så många delar av våra liv”.

”Kan vi vara vuxna och inte fortsätta springa till staten för skydd?” Henson sa i ett Facebook -inlägg. ”Eftersom vi verkligen borde tänka mycket längre och fråga vem som också kommer att skydda individen från staten. Eller om vi alltid kan vara säkra på att de högra händerna är på roret. ”

Diskussionen kommer när regeringen rullar ut ett intervallåtgärd för att förbättra allmän säkerhet, inklusive planer på att fördubbla antalet polisövervakningskameror till mer än 200 000 i mitten av 2030-talet och lagliga ändringar som ger polisen nya befogenheter att kvarhålla individer med mentala hälsotillstånd som anses vara en säkerhetsrisk.

Andra nyligen genomförda lagar, såsom skyddet mot lagen om falskheter och manipulationslager och manipulationslagen och lagen om utländsk inblandning (motåtgärder), återspeglar ansträngningar för att hantera felinformation och externt inflytande.

Även om de kastas som åtgärder för att skydda nationell säkerhet och social stabilitet, beviljar de också myndigheterna breda diskretionära makter.

Walter Theseira, docent i ekonomi vid Singapore University of Social Sciences (SUSS), sade att regeringens antiscamlagstiftning återspeglar de branta ekonomiska och sociala kostnaderna för bedrägeri i stadsstaten.

Theseira konstaterade att många pensionärer väljer att hantera betydande mängder pengar utanför Singapores obligatoriska besparingssystem som används för att finansiera pensionering, hälso- och bostadsbehov, vilket sätter dem ”i riskzonen för att förlora allt”.

”Tyvärr kan rätten att göra vad du vill med dina medel behöva begränsas om dina beslut slutar göra dig beroende av samhället eller uppmuntra till mer kriminell verksamhet,” sa Theseira till Bladet.

Eugene Tan, docent vid Singapore Management University (SMU) School of Law, sa att de växande förlusterna från bedrägerier hade lett till en förskjutning mot en ”förebyggande strategi” som är inriktad på att förhindra bedrägerier innan de inträffar.

”Om inte mer görs brådskande och robust, är vi inte långt ifrån en osmakad katastrof,” sa Tan till Bladet.

”Regeringen lever till den sociala kostnaden och den kommer att vara övergivna i sina uppgifter att inte hantera den överhängande krisen.”

Regeringens förtroende

Förespråkare av lagen har hävdat att det är tätt definierat i dess omfattning. Lagstiftningen anger att begränsningsorder endast kommer att utfärdas som en sista utväg, om alla andra ansträngningar för att övertyga individen har misslyckats.

Individer har också rätt att överklaga restriktionsorder, som ursprungligen varar i 30 dagar och kan förlängas upp till fem gånger.

Medan lagen kan verka påträngande för utomstående, förväntar sig singaporeer i stor utsträckning att regeringen ska ta en aktiv roll i att övervaka allmänheten och välbefinnandet för allmänheten, säger Tan Ern Ser, docent i sociologi vid National University of Singapore (NUS).

”På ett sätt vill Singaporeans” föräldrastöd ”men inte” kontroll ”-aspekten av paternalism,” sa Tan till Bladet och beskrev allmänhetens förväntningar på en ”selektiv, smalare form av paternalism”.

Det som skiljer Singapore är allmänhetens höga förtroende för regeringen, sade Tan, med hänvisning till undersökningar som undersökningen Asian Barometer och World Values.

Tan påpekade att Singaporeans allmänt accepterade hembeställningar, obligatorisk maskbärande och kontaktspårning under Covid-19-pandemin, som inte ”politiserades i någon betydande grad”.

Yip Hon Weng, en ledamot med det styrande folkets handlingsparti, sa att de utvidgade polismakterna var ett nödvändigt svar på det växande problemet med bedrägerier.

”Denna förmåga att agera snabbt är en spelväxlare för offer som upprepade gånger har riktats, eftersom den förhindrar ytterligare ekonomiska förluster vid kritiska stunder,” sa Yip till Bladet och delar fallet med en äldre bosatt i sin valkrets som hade tappat sitt livssavling till en bedragare som poserar som regeringstjänsteman.

”Tillfälligt att begränsa kontotillgången är ett drastiskt steg men ett som kan rädda individer från ekonomisk förstörelse. Sådana åtgärder måste dock utövas med omsorg för att undvika att undergräva allmänhetens förtroende. ”

Yip sade att lagens ”intrångsförmåga – tillfälligt begränsar tillgången till konton – kräver en delikat saldo” mellan skyddande personlig byrå och robust genomförande.

Singapore

Medan lagen är lämpad för Singapores politiska sammanhang, kanske sådana åtgärder inte så lätt antas i det globala sammanhanget, säger vissa analytiker.

”Länder kommer att behöva bestämma vad som kommer att fungera för dem och om det finns inköp för lagstiftningsregimen för att hantera bedrägerier,” sade SMU: s Tan och tyder på att det finns en gräns för hur mycket stat som kan ingripa och att ” De politiska kostnaderna för sådana åtgärder kan inte förbises ”.

Redan har lagen lockat negativt online -chatter och kostat regeringen viss politisk kapital, sade thesira av Suss och tilllade att den ”skapade en samtal som kan användas mot dem i det kommande valet”.

Singapores allmänna val, som är planerade att äga rum i november, kommer mitt i växande missnöje över bostadsområden, stigande levnadskostnader, inkomstjämlikhet, öka polariseringen och upplevda begränsningar för dissens i det civila samhället.

NUS: s solbränna sa att det var osannolikt att anti-skamlagen skulle sätta ett globalt prejudikat i en era av växande misstro hos politiker och regering.

”Sammantaget är min åsikt att en hög grad av förtroende för regering/institutioner, social sammanhållning och enighet är nödvändig när en intervention är utformad för att begränsa eller begränsa för en god, legitim orsak, men när samhället blir mer sprickat och polariserat, och att gå in i en post-sanning-era, ”rättvis och foul, och foul är rättvist”, sa Tan och citerade Macbeth.