Förenta staterna kan bry sig om en ny regeringsnedläggning, där federala myndigheter tvingas stänga eftersom kongressen inte kan anta lagstiftning för att finansiera dem.
Så var det inte alltid. Till en början verkade det som att fredagens deadline för att passera ett nytt utgiftspaket skulle passera utan större krångel.
Rekommenderade berättelser
lista med 3 artiklarslutet av listan
Men en återvändsgränd har uppstått under de avtagande dagarna före deadline. Skiftet kom mitt i allmänhetens upprördhet över den senaste dödsskjutningen till följd av USA:s president Donald Trumps immigrationsupprätthållande.
Under dagarna sedan immigrationsagenter dödade den amerikanske medborgaren Alex Pretti i Minneapolis, Minnesota, i lördags, har demokraterna dragit en skarp linje.
De har lovat att inte godkänna några anslagsökningar för Department of Homeland Security (DHS), som övervakar de byråer som leder Trumps utvisningskampanj, såvida de inte går med på att placera skyddsräcken för dess användning av våld.
En första omröstning på torsdagen såg varje demokrat och, överraskande nog, en handfull republikaner röstade emot ett finansieringspaket.
Det kom strax efter att Tom Homan, USA:s gränssäkerhetschef, sa att immigrationsagenter skulle ändra sitt tillvägagångssätt i Minnesota men lovade att behålla en fortsatt närvaro i staten.
Lagstiftare i senaten har nu fram till midnatt på fredag (05:00 GMT på lördag) på sig att hitta en lösning. Så här kom vi hit och vad som kommer härnäst:
Vad står i lagstiftningen?
Republikanerna kommer att behöva nå en tröskel på 60 röster i senaten med 100 platser för att anta finansieringslagstiftningen. De kontrollerar för närvarande 53 platser, vilket innebär att de kommer att behöva både partienighet och stöd från minst sju medlemmar av det demokratiska valmötet för att få igenom finansiering.
Sammantaget innehåller lagstiftningen sex separata lagförslag för att finansiera försvarsdepartementet, arbetsministeriet, departementet för hälsa och mänskliga tjänster, departementet för utbildning, departementet för transport, departementet för bostäder och stadsutveckling, departementet för finansdepartementet och, framför allt, DHS.
Räkningarna är alla kopplade till ett omfattande paket på 1,2 biljoner dollar som godkändes av det amerikanska representanthuset förra veckan. Utan finansieringen skulle icke-nödvändiga tjänster i dessa avdelningar stanna.
Varför inte rösta separat om DHS-finansiering?
Eventuella ändringar av paketet som godkänts av parlamentet – inklusive omröstning separat om DHS-finansiering – skulle kräva att man övervinner långa processuella hinder i senaten.
Då skulle lagstiftningen behöva återvända till representanthuset för en ny omröstning.
Huset är för närvarande mitt i en veckolång paus, och parlamentets talman Mike Johnson, en republikan, kommer sannolikt inte att kalla tillbaka sin kammares representanter till Washington för en andra omröstning.
Torsdagens första omröstning med 45-55 i senaten försvagar möjligheten att grossistpaketet snabbt godkänns, vilket ökar möjligheten att finansieringsräkningarna bryts upp för att skilja den kontroversiella DHS-finansieringen åt.
Hur mycket finansiering finns det för DHS?
Jämfört med förra året skulle det nya utgiftspaketet lägga till $400 miljoner mer till interneringsbudgeten för Immigration and Customs Enforcement (ICE) och $370 miljoner mer till dess verkställighetsbudget.
Det är på toppen av en oväntad 170 miljarder dollar för DHS som ingår i förra årets vidsträckta skatte- och utgiftslag, känd som ”One Big Beautiful Bill Act.” Det öronmärkte cirka 75 miljarder dollar för ICE under de kommande fyra åren.
Varför är finansieringen kontroversiell?
Rättighetsförespråkare har fördömt den nuvarande finansieringsräkningen för att ha tillhandahållit ännu mer finansiering till ICE, byrån i hjärtat av Trumps utvisningskampanj.
Bara den här månaden har amerikanska immigrationstjänstemän kopplats till två uppmärksammade dödsskjutningar i Minneapolis: Prettis dödande i lördags av två amerikanska gränspatrullagenter och skjutningen av Renee Nicole Good av en ICE-agent den 7 januari. Båda skjutoffren var amerikanska medborgare.
Förra veckan bröt en handfull husdemokrater med sitt parti för att rösta för utgiftspaketet. Vid den tiden stödde sju demokrater finansieringslagstiftningen, medan 206 motsatte sig den.
Omröstningen blev slutligen 220 mot 207, med republikanen Thomas Massie anslöt sig till majoriteten av demokraterna i opposition.
Den senaste budgetstriden kommer mindre än tre månader efter att en rekordstor, 43 dagar lång regeringsavstängning avslutades den 12 november 2025. Mätningar visar att sådana störningar är allmänt impopulära över hela det politiska spektrumet.
Vilka var förväntningarna inför den här veckan?
Inför fredagens deadline för avstängning rustade demokrater i senaten för en liknande fraktur bland sina partimedlemmar.
Flera hade förväntats hålla sig för näsan och rösta för att stödja utgiftsförslaget, delvis av rädsla för den politiska optiken av ännu en regeringsnedläggning.
Den 20 januari argumenterade den demokratiske senatorn Patty Murray mot att lägga ner regeringen ännu en gång och kallade det en ineffektiv taktik för att stävja ICE.
”ICE måste tyglas, och tyvärr, varken en [continuing resolution] inte heller en avstängning skulle göra något för att begränsa det, för tack vare republikanerna sitter ICE nu på en massiv slushfond som den kan utnyttja oavsett om vi godkänner en finansieringsräkning eller inte”, skrev hon i ett uttalande.
Murray uppmanade sitt parti att istället fokusera sina ansträngningar på att vinna det kommande mellanårsvalet. ”Den svåra sanningen är att demokrater måste vinna politisk makt för att införa den typ av ansvarsskyldighet vi behöver,” sa hon.
Varför har den demokratiska känslan förändrats?
Prettis dödande på lördagen förändrade dynamiken för demokraterna.
Hans skottlossning av amerikanska gränspatrullagenter följdes av en svärm av grundlösa påståenden från Trump-administrationen, som anklagade Pretti – en sjuksköterska som behandlade amerikanska veteraner – för att vara en ”inhemsk terrorist”. Det ledde i sin tur till ytterligare upprördhet över hans död.
Senator Murray var en av dem som ändrade hennes hållning i kölvattnet av mordet. Hennes svar var otvetydigt.
”Jag kommer INTE att stödja DHS lagförslaget som det ser ut”, skrev hon i ett inlägg på den sociala medieplattformen X. ”Federala agenter kan inte mörda människor på fullt dagsljus och inte få några konsekvenser.”
Chuck Schumer, den högsta demokraten i senaten, övergav också tidigare försäkringar om att en avstängning skulle undvikas.
Vänsterns senatorer Catherine Cortez Masto, Jacky Rosen och Angus King har också meddelat att de inte kommer att rösta för finansieringsförslaget som det är, trots att de brutit sig från partiledarna för att avsluta den senaste nedläggningen i november.
I ett inlägg på onsdagen den X visade Schumer få tecken på att ge efter.
”I kölvattnet av ICEs övergrepp och administrationens hänsynslöshet kommer senatsdemokraterna INTE att passera DHS-budgeten förrän den är omskriven”, skrev han.
Kommer partiet att förbli enat?
Hittills har partiet ännu inte presenterat en lista med krav på förändringar av DHS-finansieringen.
Reformer som genomförts av demokrater inkluderar att kräva domstolsbeslut för arresteringar av immigration, att avskaffa Trump-administrationens interneringskvoter och att ge mandat att federala agenter avslöjar sig själva och bär legitimation.
Andra föreslagna åtgärder innebär att förbjuda amerikanska gränspatrullagenter att placeras i USA:s inre och att kräva att lokala och statliga myndigheter involveras i undersökningar av våldsanvändning.
Statliga tjänstemän i Minnesota har de senaste veckorna klagat på att de har stängts utanför de federala utredningarna av morden på Good och Pretti.
Medan Trump har tagit avstånd från sin administrations kommentarer som kallar Pretti en ”terrorist”, har hans mer försonande ton inte sträckt sig till demokratiska tjänstemän.
På onsdagen anklagade han återigen demokraterna för att eskalera spänningarna i Minnesota och varnade för att Minneapolis borgmästare Jacob Frey ”leker med elden” för att han inte fallit i linje med sin immigrationspolitik.
Toppdemokrater har i sin tur avfärdat alla löften om reformer som inte är kodifierade i lag.
”Om regeringen stänger ner igen kommer det att bero på att kongressens republikaner vägrar att placera skyddsräcken på denna hänsynslösa president och ICE-byrån”, sa senator Dick Durbin under ett tal på onsdagen.
”Under tiden uppmanar jag mina kollegor att gå med oss i den strävan innan [DHS Secretary] Kristi Noem och hennes lag tar ännu ett oskyldigt liv.”