Den 25 februari samlades konstitutionella domstolen till en aning om rättegången mot sydkoreanska president Yoon Suk-yeol, för hans förklaring av kampsport Den 3 december. Förutom impeachment har Yoon också blivit den första sittande presidenten som åtalas och arresterats av sydkoreanska utredningsorgan för vad åklagare kallar en uppror.
Nationalförsamlingen antog ett förslag till att anställa Yoon den 14 december. Konstitutionella domstolen måste nu överväga om man ska upprätthålla eller avvisa impeachment. Sammantaget tog rättegången sex veckor sedan den startade den första förhandlingen den 14 januari.
Tisdagen markerade den elfte förhandlingen, med det mesta av tiden som ägnas åt att stänga argument från advokater och lagstiftare som företräder nationalförsamlingen och från Yoon själv. Konstitutionella domstolen förväntas nå en dom under de kommande veckorna.
Yoon har konsekvent försökte motivera Hans förklaring om kampslag. Under sina sista anmärkningar vid konstitutionella domstolen upprepade han återigen sin inställning till den serie av händelser som inträffade sedan 3 december.
Enligt Yoon var den kampslag som han förklarade den 3 december helt annorlunda än den terror som folk bevittnade under 1980, då Chun Doo-Hwan, som överträffade makten efter hans framgångsrika kupp i 12 december 1979, förklarade kampslag för att undertrycka de demokratiska upproren på landet. I Gwangju, hjärtat av demokrati i Sydkorea, mobiliserade Chun trupper för att kraftfullt undertrycka rörelsen.
Medan han försökte skilja sig från Chun hävdade Yoon att hans förklaring om krigslag var en överklagande till allmänheten. Detta är ett av de viktigaste påståenden som gjorts av Yoon -sidan under rättegången.
Enligt Yoon förklarade han krigslagar som en varning för allmänheten, eftersom han kände att landet befann sig i ett förstörande kris som orsakats av det huvudsakliga oppositionens demokratiska parti samt ospecificerad ”anti-stat” och ”pro-north Korea ”Krafter. Oppositionen har emellertid upprepade gånger begärt – och inte fått – några konkreta bevis för att motivera Yoons känsla av kris. Advokaterna som företräder nationalförsamlingssidan påpekade att Yoon, om de återinfördes till sitt embete, kunde förklara krigslagar igen med tanke på sitt subjektiva perspektiv på landets status.
Även om Yoon var den som dök upp i ett tv-tillkännagivande och förklarade kampslag och chockade landet, anklagade presidenten det huvudsakliga oppositionsdemokratiska partiet och ”anti-statliga styrkor” för att upprepa termen ”kampslag” för att väcka traumatiska minnen från människor som upplevde militärdiktaturens kampslag 1980.
Yoon, som framhöll antalet trupper som utplacerades till nationalförsamlingen, hävdade Yoon igen att han inte var allvarlig med att verkligen brottas kontrollen genom kampslag. Yoon hade ”tydligt uttalat att syftet med krigslagen var” ett överklagande till allmänheten ”till försvarsministern”, hävdade han. Han betonade också att ingen militär personal och civila skadades.
Detta påstående har drivit oppositionens och allmänheten.
Nationalförsamlingen kunde fatta en resolution för att tvinga Yoon att dra tillbaka förklaringen om krigslag tack vare medborgarna som samlades i parlamentsbyggnaden för att hindra kampslagen från att komma in i kammaren. Enligt Yoons berättelse bröt trupperna Windows och gick in på insidan av nationalförsamlingen för att undvika sammanstötningar med allmänheten och för att gå mot deras ståndpunkt att ”bevara ordningen” i parlamentet.
Under sitt slutliga tal förnekade Yoon starkt anklagelserna om att han satte trupper till parlamentet för att gripa viktiga politiska personer, inklusive talaren för nationalförsamlingen och ledaren för huvudoppositionspartiet. Men militära befälhavare och Hong Jang-Won, tidigare första vice direktör för National Intelligence Service (NIS), gav vittnesmål vid konstitutionella domstolen som direkt motsatte Yoon. Säkerhetstjänstemännen sa att de beordrades att samarbeta med krigslagens trupper för att gripa de politiska figurerna och andra, inklusive tidigare rättvisa eller journalister.
När han försökte motbevisa sina vittnesmål anklagade Yoon till och med Hong, som arbetade på NIS, för att ha konspirerat mot honom. Ironiskt nog var Hong en av de viktigaste tillgångarna i NIS som hade arbetat som en anti-nord-Korea-spion under årtionden.
Hong erkände att han verkligen gillade Yoon men inte kunde utföra sin ordning när han fick höra arresteringslistan av Yeo In-hyung, före detta chef för försvaret CounterIntelligence, via telefon.
Dessutom utförde inte kampslagstrupperna order som gjorts av den tidigare försvarsministern Kim Yong-hyun på plats. Det har avslöjats att de som utplacerades till nationalförsamlingen inte visste att de skickades till sin egen parlamentsbyggnad innan de anlände. Deras samvetsgranna invändningar mot de order som de fick tillät parlamentet att lyfta krigslagar inom tre timmar efter förklaringen.
I slutändan var det motstånd från vanliga medborgare – och inom säkerhetsstyrkorna – som hindrade presidenten från att ta full kontroll enligt kampslag. Yoon har emellertid ironiskt sett använt misslyckandet i sitt kampslag som det huvudsakliga beviset för hans oskyldighet för allmänheten – ett påstående som han har upprepade gånger. Detta är den exakta punkten som driver ilska bland allmänheten som stod ut på gatorna på den frysande vintern för att kräva att Yoon skulle bli impeach.
I slutet av sitt tal lovade Yoon att delta i politiska reformuppgifter, till exempel att ändra konstitutionen och valsystemet, om han återinförs som president. Eftersom han tillträdde sitt kontor i maj 2022, engagerade han sig emellertid aldrig i någon dialog med oppositionspartierna angående dessa frågor. Således ser många hans löfte som en politisk strategi: Yoon erbjuder att förkorta sin mandatperiod om nationalförsamlingen kan komma med ett lagförslag för att ändra konstitutionen och valsystemet.
Till skillnad från Park Geun-Hyes impeachment-fall är Sydkorea djupt polariserad över Yoons öde. De senaste omröstningarna visar att det regerande folkpartiet får mer stöd än det huvudsakliga oppositionens demokratiska parti även om mer än hälften av allmänheten är för att anställa Yoon. Trots Yoons förklaring om kampslag har det demokratiska partiet inte säkerställt konsoliderat stöd från majoriteten av allmänheten-en skarp kontrast till situationen efter Park Geun-Hyes impeachment.
Fortfarande finns det ingen tvekan bland oppositionen på domen för konstitutionella domstolen. Många lagexperter förväntar sig att rättvisarna sannolikt kommer att upprätthålla impeachment av Yoon, med tanke på beviset och vittnesmålen som gavs under rättegången.
”Svaranden Yoon Suk-Yeol bör plundras för Sydkoreas demokrati och utvecklingen av staten,” sade Chung Chung-Rae, ordförande för Nationalförsamlingens lagstiftnings- och rättsväsendeutskott, under förhandlingen på tisdagen. Chung påpekade att Yoon undersöks som en ”ledare” som begick förräderi genom att förklara kampsport, och Chung framhöll också att varje medborgare såg kaoset leva på TV när kampsport trupper utplacerades för att hindra parlamentets uppföljning för att lyfta kampsport lag.
Chung citerade flera skäl till att de åtta rättvisarna i konstitutionella domstolen skulle upprätthålla Yoon’s impeachment: kraven för att förklara krigslagar inte uppfylldes; Det legitima förfarandet för att förklara krigslagen följdes inte; Och Yoon beordrade militären att hindra parlamentets ansträngningar för att lyfta krigslagen. Chun betonade det olagliga sammanhanget för krigslagsdekretet och krigslagens trupps försök att gripa viktiga politiska personer och att överträffa till den nationella valkommissionen.
Chung inramade Yoon som den som försökte förstöra Sydkoreas demokrati, byggd på den civila årslånga demokratiska rörelsen på 1980-talet. Han anklagade också Yoon för att försöka härja nationalförsamlingen, som är symbolen för demokrati och konstitutionen.
När han reflekterade över landets hjärtskärande historia på 1980 -talet, när den militära diktaturen dödade oskyldiga civila, upprepade Chung svårighetsgraden av Yoons anklagelser om förräderi och hans handling för att förklara krigslagar – den exakta åtgärden Chuns militära diktatur som användes för att kontrollera makten permanent.
”Beslutet att ta bort svaranden Yoon Suk-Yeol från sitt kontor kommer att vara en historisk post som visar att den sydkoreanska konstitutionen är den verkliga normen som fungerar i verkligheten medan han visar Sydkoreas häpnadsväckande elasticitet,” sade Chung.
Nu när rättegången har avslutats kommer konstitutionella domstolen troligen att utfärda ett beslut i mitten av mars. Om domstolen upprätthåller impeachment av Yoon, Sydkorea kommer att ha ett speciellt presidentval inom 60 dagar från beslutet.