Japans senaste beslut att stannande finansiering för FN: s konvention om eliminering av alla former av diskriminering av kvinnor (Cedaw) har fått betydande uppmärksamhet. Flytten kommer som svar på CEDAWs rekommendation att Japan ändrar sin endast manliga successionslagstiftning till ”garantera jämställdhet mellan kvinnor och män i följd av tronen”Och ta itu med den underliggande frågan om diskriminering av kvinnor.
Japans beslut att utesluta CEDAW från listan över mottagare av dess frivilliga finansiering handlar inte bara om imperialistisk succession. Det återspeglar hur kön och historia fortsätter att forma landets engagemang med globala institutioner.
Mellan tradition och globala trender
Debatten om kejserlig succession har återuppstått intermittent i årtionden i Japan. Sedan 1947, Imperialistiskt hushållsrätt har föreskrivit att endast män från den patrilineala linjen kan stiga upp Chrysanthemum -tronen, den japanska monarkin. Denna regel har lett till oro över framtiden för den kejserliga familjen, med tanke på det krympande antalet manliga arvingar. Public Opinion Polls visar att 85 procent av de svarande stöder tillåter kvinnliga kejsare, men ändå konservativt läger och politisk ledarskap förbli standhaftig i att motstå förändring, med vissa med hänvisning till evig och obruten Imperial Lineage.
Internationellt har flera länder kvinnliga monarker, inklusive det välkända exemplet på den sena drottningen Elizabeth II i Storbritannien. Vissa länder har övergått från manliga till kvinnliga suveräner. Sverige Skift mot könsjämlik succession fungerar som ett utmärkt exempel. Fram till 1979 kunde bara manliga arvingar ärva tronen. Det året antog Riksdagen (svenska parlamentet) en reform som beviljade kvinnliga arvingar lika successionsrättigheter, vilket tillät dem att bli statschef. Enligt denna förändring har alla direkta ättlingar till kung Carl XVI Gustaf, oavsett kön, rätten att stiga upp tronen. Som ett resultat Crown Princess Victoria är nu arvtagare till sin far och kommer så småningom att bli Sveriges drottning.
Denna reform gjorde Sverige första europeiska monarki att anta könsjämlik succession, återspegla en monarki som, medan den är förankrad i över tusen års traditionhar utvecklats med samtida värden. Detta står i kontrast till Japan, där den kejserliga linjen förblir strikt patrilineal. Vissa hävdar till och med uttryckligen att samma imperialistiska Y kromosom har överförts i över ett årtusende och måste därför bevaras.
CEDAWs rekommendation att Japan överväger sitt imperialistiska successionssystem var således inte en isolerad kritik. Kommittén har konsekvent uppmanat Japan att förbättra jämställdhet flera sfärerinklusive diskriminering av arbetsplatsen, representation i politik och rättsligt skydd mot könsbaserat våld.
Cedaws rekommendationer är inte juridiskt bindande, och Japan hävdade att den kejserliga successionen är inte ens ”inom kommitténs kompetens. ” Men CEDAW själv hävdade att ”att endast tillåta manliga avkommor från den manliga linjen i den kejserliga avstamningen att lyckas till tronen är oförenlig med artiklarna 1 och 2 och objektet och syftet med konventionen.” Det uttryckte vidare ”oro över att flera av dess tidigare rekommendationer om befintliga diskriminerande bestämmelser inte har tagits upp.”
Regeringens svar – att minska finansieringen till CEDAW – signalerar inte bara en ovilja att lyssna på rekommendationen om kejserlig succession utan väcker oro över Japans engagemang för jämställdhet, både inhemskt och i dess globala engagemang.
En orolig relation med globala könsnormer
Japans protest mot CEDAWs rekommendationer sträcker sig utöver successionslagar. Regeringen har länge varit i strid med utskottet i en rad frågor, inklusive upprepade samtal under de senaste decennierna till Ändra lagen För att låta gifta par behålla separata efternamn. Historisk ansvarsskyldighet är en annan återkommande fråga, särskilt när det gäller ””tröstkvinnor” – Japans system för militär sexuell slaveri före och under andra världskriget. talrik Rekommendationer som uppmanar den japanska regeringen att ta ansvar, se till att offren och överlevande rätten till ersättningar och stärker utbildning i frågan.
Japan har ofta anklagats för att bagatellisera ”Comfort Women” -frågan eller försöker gå längre än kontroversen. Medan Officiella ursäkter har utfärdats, de har ofta kopplats till förnekningar eller diplomatiska ansträngningar för att utspäda tidigare uttalanden. I sin sista rapport 2016, utskott uppmanade Japan att säkerställa dess ledare och offentliga tjänstemän ”Avstå från att göra nedslående uttalanden om ansvar, som har effekten av att retraumatisera offren.”
Japans förhållande till internationella organisationer som tar upp könsfrågor har varit orolig i flera år. Medan Japan är undertecknande för CEDAW, ligger dess inrikespolitik ofta bakom internationella förväntningar. Rapporter Från kommittén har kritiserat Japans otillräckliga juridiska definitioner av diskriminering av kvinnor, begränsad tillgång till rättvisa för kvinnor och uthålligheten av djupt sittande könsstereotyper och patriarkala attityder.
Japans svar har ofta varit att driva tillbaka mot externa rekommendationer snarare än att genomföra systemiska förändringar. Denna senaste flytt för att stoppa finansieringen till CEDAW följer ett mönster av selektivt engagemang, där Japan anpassar sig till internationella ramar när det är bekvämt men motstår press på känsliga inhemska och historiska frågor.
Japans tillbakadragande av CEDAW -finansiering återspeglar således ett bredare obehag med internationell granskning av jämställdhetsfrågor. Flytten kan emboli konservativa fraktioner i Japan som motsätter sig progressiva könsreformer. Mer oroande, det föreslår ett försök att pressa en internationell organisation genom ekonomisk hävstångsom tvivlar på Japans engagemang för global normer för kön och mänskliga rättigheter.
Två globala årsdagar och Japans finansieringsstopp
Året 2025 har särskild betydelse för jämställdhet när det markerar två stora årsdagar: 30 -årsjubileet för FN: s fjärde världskonferens om kvinnor, som producerade Pekingdeklarationen och plattformen för åtgärder – mest godkänt global agenda för kvinnors rättigheter – och 25 -årsjubileum för kvinnor, fred och säkerhet (WPS), nu erkänd som En viktig pelare i internationell fred och säkerhet.
Under de senaste tre decennierna har Peking -deklarationen avancerat framsteg inom områden som att bekämpa våld mot kvinnor och flickor, stärka kvinnors rättigheter och utöka rättsliga skydd, medan WPS -agendan har omformade global fred och säkerhet Genom att pressa på kvinnors deltagande och ledarskap i fredsprocesser och ta itu med könseffekter av konflikt. Dessa milstolpar återspeglar kraften i internationellt samarbete och feministisk förespråkare för att driva meningsfulla framsteg mot jämställdhet och varaktig fred.
Mitt i detta Ökande globalt stöd För tjej- och kvinnorledda initiativ- till exempel EU: s 22 miljoner euro-investering i FN: s kvinnors lagprogram och Generation Equality Action Coalitions drivkraft för att samla in 500 miljoner dollar för kvinnors rättighetsorganisationer år 2026- valde Japan istället att stoppa finansieringen för CEDAW 2025. Detta beslut riskerar att skada dess status som en ansvarig och respekterad nation på världsstenen. Det riskerar också att främja allierade som prioriterar jämställdhet i diplomati.
Japans tillvägagångssätt – oavsett om det är konstruktivt eller motståndande granskning – kommer att forma sin roll i globala diskussioner om mänskliga rättigheter och könsrätt. En sak är emellertid säker: Japans finansieringsavbrott 2025 kunde knappast komma vid en sämre tid, både diplomatiskt och symboliskt.