Publicerad den 2 september 2025
En överklagadomstol i USA har beslutat att administrationen av president Donald Trump kan gå vidare med att avsluta mer än 16 miljarder dollar i federala bidrag som tilldelats icke -vinstdrivande klimatförändringar.
På tisdagen röstade USA: s överklagadomstol för District of Columbia, två till en, för att vända en lägre domstols beslut som förhindrar att bidragen återkallas.
Att skriva för majoriteten, domare Neomi Rao, en Trump -utnämnd, hävdade att den lägre domstolen inte hade befogenhet att erbjuda ett beslut i ärendet.
Istället skrev hon att ärendet borde ha gått till domstolen för federala fordringar, tillägnad vägning av kontrakt och monetära tvister.
”Distriktsdomstolar har ingen behörighet att höra påståenden om att den federala regeringen avslutade ett bidragsavtal godtyckligt eller med straffrihet,” skrev Rao. ”Krav på godtycklig beviljande av bidrag är i huvudsak avtalsmässiga.”
Distriktsdomstolar, tillade hon, bör främst fokusera på att avgöra konstitutionella frågor eller rättsliga tvister.
Rao förenades i sitt beslut av en kollega Trump -utnämnd på bänken, domare Gregory Katsas.
Den oliktänkande domaren vid överklagadomstolen, Cornelia Pillard, utsågs av före detta president Barack Obama.
Hon hävdade att återkopplingen av de federala bidragen var en politisk åtgärd som vidtogs för att återspegla Trump-administrationens motstånd mot gröna energiinitiativ.
Pillard påpekade också att den federala finansieringen var en del av inflationsminskningslagen, en lagkongress antogs 2022 som inkluderade den enskilt största investeringen i klimatförändringsinitiativ i USA: s historia.
Trump -administrationens beslut att nixa de federala bidragen, skrev Pillard, gjordes ”utan att presentera för någon domstol några trovärdiga bevis eller en sammanhängande anledning som kunde motivera dess inblandning i kärandes pengar och dess sabotage av kongressens lag”.
Tisdagens stämningsansökan var fortsättningen av en stämning som väckts av fem av de åtta ideella organisationerna som kollektivt hade tilldelats 20 miljarder dollar enligt inflationsminskningslagen, en underskriftslagstiftning som antogs under tidigare president Joe Biden.
Dessa pengar hade öronmärkts för växthusgasreduktionsfonden, ett program för att finansiera ”Green Bank” -projekt som är utformade för att minska luftföroreningar, lägre utsläpp av växthusgaser och bygga infrastruktur för ren energi.
I väntan på deras utbetalning hölls finansieringen på Citibank, en framstående amerikansk finansinstitut.
Men i februari publicerade Lee Zeldin, Trumps val för att leda miljöskyddsbyrån (EPA), en video på sociala medier som fördömde medlen som ett exempel på regeringsavfall.
”Chockerande, ungefär 20 miljarder dollar av dina skattedollar parkerades på en extern finansinstitut av Biden EPA,” sade Zeldin. ”Denna potten på 20 miljarder dollar tilldelades bara åtta enheter som sedan var ansvariga för att tappa ut dina pengar till icke -statliga organisationer och andra efter eget gottfinnande.”
”Dagarna med ansvarsfullt skovar båtbelastningar med kontanter till vänster aktivistgrupper i namnet på miljö rättvisa och klimatkapital är över,” tillade han.
I mars hade Zeldin uppmanat EPA: s generalinspektör att granska fonden för växthusgaser och utbetalningen av dess medel frystes.
Climate United Fund har varit bland de fem grupperna som kämpade för tillgång till deras del av medlen, värt cirka 16 miljoner dollar.
Andra käranden inkluderar Coalition for Green Capital, Power Forward Communities, Inclusiv och Justice Climate Fund.
I ett uttalande efter tisdagens avgörande bekräftade klimatförenade fonden sitt perspektiv att Trump -administrationen ”bröt lagen” genom att klöva tillbaka medlen.
”Medan vi är besvikna över panelens beslut, står vi fast på fördelarna med vårt fall: EPA frös olagligt och avslutade medel som var lagligt skyldiga och utbetalade,” sade VD Beth Bafford.
”Detta är inte slutet på vår väg,” tillade hon.
Tisdagens överklagadomstolens dom vände ett beslut med lägre domstol från domare Tanya Chutkan, en Obama-utnämnd.
Den 15 april beviljade hon ett preliminärt föreläggande mot Zeldins beslut och hindrade Trumps EPA från att klappa tillbaka 20 miljarder dollar och uppmanade Citibank att släppa medlen.
Hon påpekade att EPA ”inte gav någon laglig motivering för uppsägningen” och att beslutet att axla medlen hotade kongressens myndighet över beslut om utgifter.
Men Rao, överklagadomstolens domare, sade i tisdagens beslut att ingen lag begränsade Zeldins beslut att nixa bidragen.