Muntliga argument över USA: s president Donald Trumps befogenhet att införa tullar har startat vid en överklagadomstol i USA efter att en lägre domstol beslutade att han hade överskridit sin myndighet genom att införa svepande nya avgifter på importerade varor.
Överklagardomstolarna ifrågasatte på torsdagen kraftigt om det Trump kallar hans ”ömsesidiga” tullar, som tillkännagavs i april, var motiverade av presidentens påstående om akutmakten.
En panel av alla domstolens aktiva domare-åtta utsedda av demokratiska presidenter och tre utsedda av republikanska presidenter-hör argument i två fall som väckts av fem små amerikanska företag och 12 demokratiska ledda amerikanska stater.
Domarna vid den amerikanska överklagadomstolen för Federal Circuit i Washington, DC, pressade regeringsadvokaten Brett Shumate för att förklara hur den internationella ekonomiska befogenheterna lagen (IEEPA), en lag från 1977 som historiskt använts för att sanktionera fiender eller frysa sina tillgångar, gav Trump makten att införa tullar.
Trump är den första presidenten som använder IEEPA för att införa tullar.
Domarna avbröt ofta Shumate och peppade honom med en rörelse av utmaningar till hans argument.
”IEEPA säger inte ens tullar, nämner inte ens dem,” sade en av domarna.
Shumate sade att lagen möjliggör ”extraordinär” myndighet i en nödsituation, inklusive förmågan att stoppa importen helt. Han sa att IEEEPA godkänner tullar eftersom det gör det möjligt för en president att ”reglera” import i en kris.
De stater och företag som ifrågasätter tullarna hävdade att de inte är tillåtna enligt IEEPA och USA: s konstitution beviljar kongressen, och inte presidenten, myndighet över tullar och andra skatter.
Neal Katyal, en advokat för företagen, sa att regeringens argument att ordet ”reglerar” inkluderar makten att beskatta skulle vara en enorm utvidgning av presidentmakten.
Tariffer börjar byggas in i en betydande inkomstkälla för den federala regeringen som tullar i juni som fyrdubblats till cirka 27 miljarder dollar, en rekord, och genom juni har toppat 100 miljarder dollar för innevarande räkenskapsår, vilket slutar den 30 september. Den inkomsten kunde vara avgörande för att kompensera förlorade intäkter från utökade skattesänkningar i ett trumfstödet som antogs och blev lag. Denna månad.
”Tariffer gör Amerika bra & rika igen,” skrev Trump i ett socialt medie -inlägg på torsdag. ”Till alla mina stora advokater som har kämpat så hårt för att rädda vårt land, lycka till i USA: s stora fall idag.”
Men ekonomer sa att uppgifterna hotar att höja priserna för amerikanska konsumenter och minska företagens vinster. Trumps på-igen, av-igen tullhot har röskt finansmarknader och stört amerikanska företags förmåga att hantera leveranskedjor, produktion, bemanning och priser.
Dan Rayfield, riksadvokaten i Oregon, en av staterna som utmanar avgifterna, sa att tullarna är en ”regressiv skatt” som gör hushållsartiklar dyrare.
Sedan Trump började införa sin våg av tullar, företag som sträcker sig från biltillverkaren Stellantis till American Airlines, tillfälligt avstängd ekonomisk vägledning för investerare, som sedan har startat igen men har reviderats. Företag inom flera branscher, inklusive Procter och Gamble, världens största varumärke för konsumentvaror, meddelade denna vecka att det skulle behöva höja priserna på en fjärdedel av sina varor.
Presidenten har gjort tullar till ett centralt instrument för sin utrikespolitik och utövar dem aggressivt under sin andra mandatperiod som hävstång i handelsförhandlingar och för att driva tillbaka mot det han har kallat orättvisa praxis.
Tryck utanför handeln
Trump har sagt att April -tullarna, som han placerade på de flesta länder, är ett svar på ihållande amerikanska handelsobalanser och minskat USA: s tillverkningsmakt. Men under de senaste veckorna har han använt dem för att öka trycket på icke -tradefrågor.
Han träffade Brasilien med 50 procent tullar över åtalet av den tidigare brasilianska presidenten Jair Bolsonaro, en viktig Trump -allierad som är på rättegång för ett påstådd kuppförsök efter att han förlorade presidentvalet 2022.
Trump hotade också Kanada över sin rörelse för att erkänna en palestinsk stat och sa att en handelsavtal nu kommer att vara ”mycket hård”.
Han sa att tullar mot Kina, Kanada och Mexiko var lämpliga eftersom dessa länder inte gjorde tillräckligt för att hindra Fentanyl från att korsa amerikanska gränser. Länderna har förnekat detta påstående.
Den 28 maj gick en tre-domarepanel av den amerikanska domstolen för internationell handel med de demokratiska staterna och småföretagen som utmanar Trump.
Den sa att IeeEPA, en lag som var avsedd att ta itu med ”ovanliga och extraordinära” hot under nationella nödsituationer, godkände inte tullar relaterade till långvariga handelsunderskott. Överklagningsdomstolen har gjort det möjligt för tullarna att förbli på plats medan den anser administrationens överklagande. Tidpunkten för domstolens beslut är osäker, och den förlorande sidan kommer sannolikt att överklaga snabbt till USA: s högsta domstol.
Fallet kommer inte att ha någon inverkan på tullar som tas ut under mer traditionella juridiska myndigheter, till exempel uppgifter på stål och aluminium. Presidenten tillkännagav nyligen handelsavtal som satte tullräntor på varor från Europeiska unionen och Japan efter mindre handelsavtal med Storbritannien, Indonesien och Vietnam.
Trumps justitiedepartement har hävdat att begränsning av presidentens tullmyndighet kan undergräva pågående handelsförhandlingar medan andra Trump -tjänstemän har sagt att förhandlingarna har fortsatt med liten förändring efter det första bakslaget i domstolen. Trump har fastställt en tidsfrist på fredagen för högre tullar på länder som inte förhandlar om nya handelsavtal.
Det finns minst sju andra stämningar som utmanar Trumps åkallande av IEEPA, inklusive fall som väckts av andra småföretag och Kalifornien.