Den 21 september undertecknade nästan ett dussin nationer vid den 79:e sessionen i FN:s generalförsamling ett brev som uppmanade generalsekreterare Guterres att lägga till Taiwan i förteckningen över stater som deltar i det kommande FN-toppmötet för framtiden. Med tanke på toppmötets fokus på teknik är det en värdig kritik: Taiwan producerar för närvarande 90 % av den globala datorchipmarknaden. Genom att fortsätta att lugna Pekings hegemoniska känslighet, berövar FN toppmötet vad som kan vara dess mest värdefulla bidragsgivare.
Taiwans tekniska sektor i världsklass är resultatet av årtionden av ekonomiska investeringar och vetenskaplig innovation. Sedan 1970-talet har Taipei konsekvent gjort sin halvledarindustri till kronjuvelen i sin kraftfulla ekonomi. Med 321 företag och över 300 000 anställda står Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) ensamt för 50 % av det globala chiptillförseln. Detta har dock inte avskräckt betydande internationella investeringar från företag som Google, Amazon och Microsoft. Så sent som 2023 påbörjade det USA-baserade halvledarföretaget Micron Technology bygget av ännu en anläggning i Taichung.
Taiwans halvledarsektor har intagit den internationella marknaden inom tre nyckelområden: IC-design, vattengjuteri och förpackningsprocessen. Taipeis andel av IC-designmarknaden är nästan 20 % och 75 % med vattengjuteriet. Dessutom kontrollerar den lilla Stillahavsön 50 % av den globala förpackningsprocessen, och sätter in sig själv som en kritisk vägpunkt för de flesta internationella halvledarförsäljningar. Ministern för det nationella utvecklingsrådet, Kung Ming-hsin, har nyligen uttalat att Taiwan planerar att fortsätta investera 210 miljarder dollar under de kommande fem åren i branschen. Dessa investeringar har också internationella implikationer, med planer på att bygga en anläggning i Kumamoto, Japan. Dessutom kommer TSMC att spendera 40 miljarder dollar på ytterligare två anläggningar i Arizona, USA.
Tyvärr är Taipeis uteslutning från FN en fråga om långvarig politik. Utvisades 1971 för att blidka Peking, och Taiwan har upprepade gånger ansökt om medlemskap under åren sedan. FN-resolution 2758, som erkände Kina som den enda legitima representanten för Kina, har upprepade gånger använts som en vägspärr mot inte bara taiwanesiskt medlemskap utan till och med begränsat deltagande. Detta har dock inte avskräckt vissa stater från att fortsätta förespråka för Taipeis räkning. Det ovannämnda brevet som uppmanar FN att inkludera Taiwan i det kommande toppmötet, undertecknat av nio stater inklusive Guatemala och Belize, representerar bara det senaste försöket att tvinga FN att ta saken på allvar.
Utöver byråkratisk eftergift finns det liten eller ingen anledning till varför Taiwan skulle uteslutas från toppmötet i New York. Taipei kvalificerar sig säkert på teknisk grund och skulle ge värdefulla bidrag till de centrala diskussionerna som formar det globala perspektivet på teknik.
Dess utelämnande från mötena är rent politiskt, eftersom Peking utan tvekan skulle protestera mot tanken på att Taipei lagligen skulle vara representerat vid någon FN-sponsrad konferens. Det finns dock inget i FN:s resolution 2758 som skulle motsägas genom att tillåta taiwanesiska diplomater att delta i toppmötet. Att tillåta bidrag från tjänstemän i okända territorier, även om det tyder på suveränitet, är inte ett helhjärtat stöd för det. Det är högst osannolikt att någon stats befintliga Ett Kina-politik skulle förändras på grund av närvaron av taiwanesiska vetenskapsmän och diplomater vid toppmötet.
Som den globala ledaren inom halvledarteknologi förtjänar Taiwan mer än väl en plats vid vilket bord som helst som diskuterar internationell teknisk utveckling. Om prioriteringen för FN:s toppmöte för framtiden verkligen är tekniskt samarbete och framsteg, undergräver det helt och hållet legitimiteten för strävan att utesluta Taipei på grund av politiskt käbbel. Det väcker en avgörande fråga: Kan ett internationellt forum utan dess mest relevanta möjliga medlem vara effektivt? Att låta de oseriösa klagomålen från en stat dominera vilken FN-agenda som helst ifrågasätter dessutom själva organisationen. Om Förenta Nationerna vill vara mer än en gummistämpel måste de vara villiga att göra det som ligger i det internationella samfundets bästa under alla omständigheter.