De amerikanska mellanårsperioderna 2026 är på väg att bli de dyraste i landets historia. Enbart utgifterna för politisk reklam beräknas nå 11,6 miljarder dollar, mer än i någon tidigare valcykel, inklusive presidentvalet 2024, enligt annonsspårningsföretaget AdImpact.
Mycket av dessa pengar kommer från rika givare, politiska ideella organisationer och företag som försöker forma Washingtons prioriteringar, och en del av dem passerar genom nätverk av organisationer innan de används.
Rekommenderade berättelser
lista med 3 artiklarslutet av listan
I den här visuella förklaringen använder Bladet den federala valkommissionens data för att spåra miljardärerna, finansiärerna och företagen bakom de största bidragen inför omröstningen den 3 november.
De 50 största givarna bidrog med 2,77 miljarder dollar
De 50 största givarna och organisationerna har hittills bidragit med sammanlagt 2,77 miljarder dollar under mellanårsvalet 2026.
Republikanska bidragsgivare stod för 1,67 miljarder dollar, eller cirka 60 procent av donationerna, dubbelt så mycket som 832 miljoner dollar (30 procent) från bidragsgivare i demokratisk linje.
De återstående $264 miljonerna, cirka 10 procent, kom från bidragsgivare som klassificerades som tvåpartiska eller specialintresserade, inklusive grupper som stöder sportvadslagning och kryptovaluta.
Individer kan donera upp till $3 500 per val till en amerikansk federal kandidats kampanj under valcykeln 2025–26. Ändå har några av personerna på den här listan gett hundratals miljoner dollar.
Det är lagligt eftersom det mesta av pengarna inte gick till kandidater utan till superpolitiska aktionskommittéer, eller super PACs, som kan ta emot donationer av alla storlekar.
Vad är en super PAC?
En super PAC är en grupp som kan samla in och spendera obegränsade summor för att stödja eller motsätta sig kandidater, främst genom reklam. Huvudvillkoret är att det inte får samordna sina utgifter med kandidater eller deras kampanjer.
De dök upp 2010 efter att två domstolsbeslut banade väg för obegränsade utgifter för val av grupper oberoende av kandidater.
Super PACs måste rapportera sina givare till Federal Election Commission (FEC), den amerikanska myndigheten som övervakar federala val. Men några stora bidragsgivare, inklusive One Nation och Majority Forward, är ideella grupper som inte behöver avslöja sina egna givare.
Detta kan dölja var politiska pengar ursprungligen kommer ifrån, en praxis som kallas ”mörka pengar”.
Men Lawrence Lessig, professor i juridik och ledarskap vid Harvard Law School och förespråkare för reform av kampanjfinansiering, hävdar att pengarna endast är dolda för väljarna.
”Det är inte mörkt för politikerna. Det är mörkt för oss”, sa han till Josh Rushing på Al Jazeeras Let’s Focus, i en debatt om pengar i valet i USA med Bradley Smith, en tidigare ordförande för den federala valkommissionen. ”Ingen är förvirrad från politikerns sida om var dessa pengar kommer ifrån, och de vet vad de behöver göra.”
Vilka är de största enskilda givarna?
Elon Musk, världens rikaste man och chef för Tesla och SpaceX, är den största enskilda bidragsgivaren i cykeln, med 446 miljoner dollar, enligt uppgifter från den federala valkommissionen.
Han följs av Elizabeth och Richard Uihlein, grundare av rederiföretaget Uline, och Jeff och Janine Yass. Jeff Yass var med och grundade handelsföretaget Susquehanna International Group.
Alla tre har gett till republikanska grupper.
republikanskt anpassade toppgivare:
- Elon Musk: 446 miljoner dollar
- Elizabeth och Richard Uihlein: 150 miljoner dollar
- Jeff och Janine Yass: 110 miljoner dollar
De största demokratiskt anslutna givarna är George Soros, miljardärinvesteraren och grundaren av Open Society Foundations; Mike Bloomberg, tidigare borgmästare i New York City och grundare av det finansiella dataföretaget Bloomberg; och LinkedIns medgrundare Reid Hoffman och hans fru Michelle Yee.
Demokratiskt anpassade toppgivare:
- George Soros: 102 miljoner dollar
- Mike Bloomberg: 84 miljoner dollar
- Reid Hoffman och Michelle Yee: 41 miljoner dollar
Fyra individuella givare har vardera gett mer än 100 miljoner dollar. För Lessig är den koncentrationen, inte den totala kostnaden för val, det verkliga bekymret.
”Problemet är inte utgifterna. Problemet är koncentrationen av givare,” sade han. ”Om du inte har 100 miljoner dollar att lägga på bordet kommer du inte att spela någon roll på det sätt som vi tycker att människor borde betyda i en demokrati.”
Vilka organisationer har bidragit mest?
Politiska ideella organisationer ledde den organisatoriska rankingen, tillsammans med kryptovalutaföretag och ett industrikonglomerat.
På den republikanska sidan var den största One Nation, en ideell organisation i linje med senatens republikanska ledning, följt av American Action Network, som är kopplat till husets republikanska ledning. På den demokratiska sidan ledde Majority Forward och House Majority Forward, ideella organisationer som var allierade med partiets senats- och husledning.
republikanskt anpassade organisationer:
- One Nation: 133 miljoner dollar
- American Action Network: 64,3 miljoner dollar
- American Prosperity Alliance: 50,7 miljoner dollar
Demokratiskt anpassade organisationer:
- Majoritetsforward: 102 miljoner dollar
- House Majority Forward: 93,7 miljoner dollar
- Economic Opportunity Fund: 41,5 miljoner dollar
Kryptovalutaföretag var också framträdande. Coinbase, den största amerikanska kryptobörsen, gav 57,8 miljoner dollar, följt av Ripple, blockchain-betalningsföretaget, med 49,6 miljoner dollar och Foris DAX, företaget bakom Crypto.com, med 39 miljoner dollar.
Industrikonglomeratet Koch gav 46,8 miljoner dollar, medan sportspelföretaget DraftKings bidrog med 40,4 miljoner dollar.
