Kära kommissionär Kadis,
Vi skriver på uppdrag av hundratusentals EU-medborgare, såväl som forskare, småskaliga fiskare och civilsamhällets organisationer, med en efterfrågan:
Slutt botten trålning i Europas marina skyddade områden (MPA).
Detta år har sett enastående fart och mobilisering mot det målet. EU: s havspaktkonsultation översvämmades av inlagor som krävde ett förbud mot botten trålning. Över 250 000 medborgare undertecknade framställningar. Juridiska klagomål har lämnats in. Domstolar avgav för bevarande. Vetenskapliga studier fortsatte att stärka de ekologiska och sociala fördelarna med att ta bort destruktiva redskap. Och medlemsstaterna går vidare med marinskydd – med Sverige och Grekland som förbjuder botten trålning i deras MPA, och Danmark börjar samma över 19 procent av dess vatten.
I dina senaste kommentarer vid Pech -kommittén sa du: ”Jag kommer att upprepa min position när det gäller att förbjuda botten trålning i MPA. Jag är inte för en storlek passar alla. Vad jag säger är att i MPA: er kan vi ha förvaltningsplaner, som förutses i den relevanta lagstiftningen. Hanteringsplanerna kan identifiera vilka aktiviteter som är kompatibla med vad vi vill skydda. Om det är en bottstrawling är kompatibel, det kan fortsätta. Om inte, det bör vara stoppat. sårbar, med en förvaltningsplan som skulle möjliggöra trålning av botten. ”
Dina egna kommentarer erkände att trålning i botten inte bör inträffa på Natura 2000 -platser som skyddar värdefulla och sårbara havsbäddar. Ändå är detta fallet idag och har varit fallet under de senaste tre decennierna. Ditt insisterande på det ”En storlek passar inte alla” lämnar dörren vidöppen för att status quo ska fortsätta. Detta fall genom fallmetod som du beskriver är inte skydd; Det riskerar att förlänga decennier av passivitet genom att bibehålla försiktighets- och förebyggande princip som förankras i Lissabonfördraget och hänge sig till medlemsstatens tröghet istället för att säkerställa samordnat EU -ledarskap. Det är ett farligt steg bakåt från EU: s internationella åtagande att stoppa marin biologisk mångfaldsförlust och undergräver EU: s egna rättsliga ramar inklusive livsmiljödirektivet. Som biolog vet du att destruktiva fiskemetoder som botten trålning per definition skadar livsmiljöer, arter och ekosystem – och att dessa effekter är oförenliga med bevarandemålen för MPA. Det vetenskapliga samförståndet är tydligt: nedre trålning och skydd kan inte samexistera.
Ditt insisterande på det ”En storlek passar inte alla” lämnar dörren vidöppen för att status quo ska fortsätta.
Skydda vår fångst
Livsmiljödirektivet tillhandahåller verkligen enskilda bedömningar i förhållande till effekterna av en aktivitet i ett skyddat område – men den avgörande punkten är att sådana bedömningar måste genomföras innan någon aktivitet med troliga effekter kan godkännas. I överensstämmelse med försiktighetsprincipen är startpositionen därför att botten trålning i Natura 2000 MPA är olaglig – såvida inte en individuell bedömning kan bevisa att det inte finns något rimligt vetenskapligt tvivel om avsaknaden av negativa effekter.
Om fall i fallet förblir kommissionens ståndpunkt, strider den inte bara i motsats till sitt eget mål som anges i den marina handlingsplanen, utan riskerar också trovärdigheten för havspakten och kommande handling som kollapsar innan de börjar. Medborgare, fiskare och forskare kommer att se ännu en serie pappersparkpolitik som undergräver förtroendet för EU: s ledarskap. Så vi frågar: Kommissionär, vars röster kommer kommissionen att prioritera? De 73 procenten av EU -medborgarna som stöder ett förbud? 76 procent av EU-flottan som är småskaliga fiskare och ger fler jobb med mindre påverkan? Eller den industriella lobbyn, vars fall i fall argument riskerar att eka i dina tal?
Om fall i fallet förblir kommissionens ståndpunkt, strider den inte bara i motsats till sitt eget mål som anges i den marina handlingsplanen, utan riskerar också trovärdigheten för havspakten och kommande handling som kollapsar innan de börjar.
Vidare skapar ett fall med fallmetod för 5 000 EU -MPA: erna oproportionerliga och onödiga administrativa bördor, medan en rättvis och följd övergång till en full ände till botten trålning i alla MPAS under livsmiljödirektivet skulle vara i linje med EU: s förenklingsagenda. Det skulle inte bara bidra till nödvändig tydlighet, enkelhet och jämn spelområden, utan också fylla på fiskeplatser genom spill-över-effekter som gynnar fisket.
Årets FN: s havskonferens i Nice lade hyckleriet av botten trålning i så kallade skyddade områden. Ocean Pact erbjöd en chans att korrigera kursen, men levererade slutligen endast ambitionsmål och en godkännande av fortsättningen av status quo.
Vi uppmanar dig att:
Åtag dig nu att inkludera juridiskt bindande mål i havslagen som skulle avveckla destruktivt fiske som botten trålning i MPA: er, vilket säkerställer sunda hav och en säker framtid för Europas fiskare med låg effekt och de samhällen de upprätthåller.
Som forskare är du medveten om bevisen. Som kommissionär måste du agera på det.
Detta handlar inte bara om biologisk mångfald, naturskydd och klimatmotståndskraft; Det handlar om rättvisa, livsmedelssäkerhet och överlevnaden av Europas kustsamhällen. Tiden för tvetydighet har gått. Frågan är inte längre om man ska agera i ärendet, utan om kommissionen kommer att visa ledarskap genom att stå med medborgare och fiskare – snarare än att lämna utrymme för industriella intressen att dominera.
Detta handlar inte bara om biologisk mångfald, naturskydd och klimatmotståndskraft; Det handlar om rättvisa, livsmedelssäkerhet och överlevnaden av Europas kustsamhällen.
Historien kommer att döma ditt ledarskap inte på hur noggrant du kalibrerade retoriken, utan om du levererade verkligt skydd för Europas hav och de människor som är beroende av dem.
Uppriktigt,
Skydda vår fångst
