Den 12 december, Sydkoreas president Yoon Suk-yeol talade till den sydkoreanska allmänheten – det andra talet av det här slaget sedan han upphävde krigslagen den 4 december. Under sitt tal, som varade i nästan 30 minuter, lade han tydligt skulden på det största oppositionspartiet Demokratiska partiet, som han sa att han inte hade gett honom något annat val än att förklara krigslagar på 3 december.
”Oppositionspartiet gör en galenskapssvärddans och kallar nödförklaringen om krigslagsförräderi”, sa Yoon. ”Vilken kraft förlamar statens angelägenheter och begår omstörtandet av den nationella konstitutionen i Sydkorea?”
Torsdagens tal kom fem dagar efter Yoons korta tal till allmänheten den 7 december – hans första framträdande sedan han upphävde krigsförordningen i ett tv-meddelande. Talet den 7 december hölls bara timmar innan nationalförsamlingen lade fram ett lagförslag som kräver att Yoon ska ställas inför riksrätt. Den adressen, som varade mindre än 2 minuter, såg Yoon ber om ursäkt till allmänheten över den oro och förvirring de upplevde på grund av hans deklaration om krigslagar. Under talet antydde han sin avsikt att låta det styrande People Power Party (PPP) fatta viktiga beslut om sätt att stabilisera landet, inklusive förkortning av hans mandatperiod.
Han Dong-hoon, ledaren för PPP, presenterade partiets plan den 8 december, dagen efter att hans parti neutraliserade DP:s och andra fem oppositionspartiers initiativ att ställa Yoon inför riksrätt vid nationalförsamlingen. Han lovade att göra en ”beordrad tidig avgång” av Yoon under de kommande månaderna, samtidigt som PPP och premiärministern utövar alla presidentbefogenheter och myndigheter under tiden.
Men i sitt tal den 12 december vägrade Yoon öppet att avgå och sa att hans deklaration om krigslagar inte är förräderi utan en ”regeringshandling”.
”Presidentens utövande av makten att förklara krigslagar är en styrelsehandling som inte är föremål för rättslig prövning,” sade Yoon och argumenterade mot oppositionens påstående att han är en ”huvudledare” för förräderi.
Yoon Sang-hyun, en senior PPP-lagstiftare, också hävdade att Yoons förklaring om krigsrätt är en politisk handling – som inte kan bli föremål för ett straffrättsligt straff – den 11 december.
Det finns dock prejudikat för att döma en sydkoreansk president för liknande anklagelser.
Chun Doo-hwan, en av de mest brutala sydkoreanska diktatorerna som styrde landet från 1980 till 1988 efter hans militärkupp den 12 december 1979, dömdes till livstids fängelse anklagad för uppror och förräderi. Chuns förklaring om krigslagar i maj 1980 var i fokus för anklagelserna. 1997 bekräftade Sydkoreas högsta domstol underrättens dom som dömde Chun till livstids fängelse, vilket bekräftade dess rätt att straffa dem som tar makten genom att använda våld eller blockera den konstitutionella institutionens rätt att utöva sin makt genom en odemokratisk process.
Anmärkningsvärt var att Chun fick en krage som ”huvudmannen” för upprorskomplottet, samma åtal som åklagare utreder Yoon under.
Enligt prejudikatet från Högsta domstolen kommer Yoon sannolikt att straffas för förräderi. För att försvara sig anklagade han i sitt senaste tal DP för att försöka undergräva konstitutionen och varnade för att Sydkorea kommer att kollapsa efter att DP tillskansat sig hans presidentmakt.
”Sydkorea-USA-alliansen och Sydkorea-USA-Japan-samarbetet, som är grunden för vår säkerhet och ekonomi, kommer att kollapsa igen. Nordkorea kommer att utveckla sin kärnvapen- och missilkapacitet ytterligare och kommer att hota våra liv. Hur ser framtiden ut för detta land, Sydkorea?” sa Yoon. Han hävdade att DP kommer att anta grundlagsstridiga lagar som skadar ekonomin och förstör halvledar- och kärnkraftsindustrin. Han sa också att de kinesiska solenergianläggningarna kommer att förstöra skogar över hela landet samtidigt som han tillade att Sydkorea kommer att domineras av gangsters och droger kommer att förstöra framtida generationer.
Yoon anklagade DP för att försöka dra ner honom från presidentposten under de senaste två och ett halvt åren och sa att partiet aldrig har accepterat resultatet av presidentvalet 2022 där han besegrade Lee Jae-myung, DP:s ledare, med 0,7 procentenheter, den smalaste segermarginalen i Sydkoreas historia.
Medan Yoon beklagade DP över dess regeringsstil, erkände han inte att det sydkoreanska folket överväldigande röstade på oppositionspartiet under valet till nationalförsamlingen i april 2024. Det starka offentliga stödet för DP drevs till stor del av ogillande av Yoon själv.
Istället upprepade Yoon grundlösa påståenden från extremhögerextremister i Sydkorea om att förmodade antistatliga och pro-nordkoreanska styrkor har manipulerat valresultaten. Även om Yoon inte uttryckligen anklagade DP för att ha stulit det allmänna valet, så tvivlade han på resultatet genom att säga att datasystemet hos National Election Commission (NEC) är så sårbart att en anställd vid National Intelligence Service (NIS) kan hacka det. lätt.
Enligt Yoon hackade Nordkorea några statliga myndigheter och institutioner under andra halvan av förra året. De flesta av dem gick med på att genomgå en inspektion av NIS; bara NEC vägrade det, även om det senare gick med på att få inspektionen.
NEC sade på torsdagen att Yoon vilselett fakta och ifrågasatte hans påstående eftersom han och hans parti, enligt samma valsystem, vann presidentvalet respektive lokalvalet 2022. NEC fördömde också krigslagstruppernas intrång i dess byggnad natten mellan 3-4 december. Enligt lokala medier gick några av krigslagstrupperna in i NEC:s datorcenter och tog en bild av servern med sina mobiltelefoner.
I ljuset av vad Yoon sa tog han upp möjligheten att resultatet av de allmänna valen 2024 kunde ha manipulerats eftersom det enligt Yoon är omöjligt för DP att vinna en jordskredsseger mot hans parti. Högerextrema har ifrågasatt landets förtidsröstningssystem i åratal. Det har dock förblivit en utkantskonspirationsteori, eftersom det inte har funnits bevis som stödjer deras anklagelser mot NEC och förtidsröstningssystemet.
När det gäller att avgöra om Yoon kan straffas för förräderi, är en nyckelfråga om Yoon beordrade befälhavare att blockera lagstiftare från att komma in i nationalförsamlingen eller att försöka dra ut dem från plenumsalen.
Yoon sa att nationalförsamlingen kunde anta en resolution om att häva krigslagstiftningen eftersom han inte hindrade lagstiftare och lagstiftande tjänstemän från att komma in i nationalförsamlingen. Dessutom, om han menade allvar med att ta makten genom en självkupp, sa Yoon att han skulle ha förklarat krigslagar under helgen, inte sent på natten på tisdagen.
Men polisen klart blockerad några lagstiftare från att komma in i nationalförsamlingen och de utplacerade krigslagstrupperna in nationalförsamlingen i ett försök att dra ut de lagstiftare i plenum som hade samlats för att häva krigsförordningen.
Enligt Kwak Jong-geun, tidigare befälhavare för arméns särskilda krigföringskommando, Yoon kallad honom över telefon två gånger och beordrade honom att bryta upp dörren och dra ut lagstiftarna som befann sig i plenumsalen. Vid den tiden var lagstiftarna inte redo att rösta för att häva krigslagstiftningen på grund av bristen på beslutförhet. Hong Jang-won, den tidigare förste biträdande direktören för National Intelligence Service, sa att Yoon sa åt honom att ”ta tillfället i akt att ta dem (DP-lagstiftare) all in.”
Yoon hävdar att han inte hade för avsikt att tvångsupplösa nationalförsamlingen och sa att han förklarade krigslagar bara som ett sätt att låta sydkoreaner veta hur allvarligt den DP-kontrollerade nationalförsamlingen hindrade hans statsmannaskap. Som bevis på sin avsikt pekade Yoon på sin order att utplacera mindre än 300 soldater till nationalförsamlingen och den nationella valkommissionen, den försenade tidpunkten för truppernas utplacering till nationalförsamlingen och hans omedelbara order att dra bort trupperna efter nationalförsamlingen antog en resolution om att häva krigslagstiftningen. Det tog dock tre timmar för Yoon att officiellt häva krigslagstiftningen efter att nationalförsamlingen antagit resolutionen, även om han borde ha gjort det omedelbart.
För att inleda krigslagar i den form man sett i Sydkorea tidigare skulle det krävas tiotusentals soldater samt omfattande diskussioner och förberedelser, enligt Yoon. Men eftersom han aldrig hade för avsikt att implementera fullständig krigslag, sade Yoon, diskuterade han det bara med Kim Yong-hyun, försvarsministern som var känd för att befalla Yoons krigslag.
Kim, som avgick efter att krigsförordningen hävdes, har gripits anklagad för maktmissbruk och för att ha spelat en nyckelroll i upproret. Han försökte ta livet av sig natten mot den 10 december, men tjänstemän på häktet ingrep.
Yoon försökte insistera på att han inte hade för avsikt att arrestera lagstiftare och hindra nationalförsamlingen från att anta en resolution om att häva krigslagstiftningen. Hans anförande den 12 december motsatte sig dock direkt vittnesmål från andra nyckelpersoner. Med pågående utredning borde vi se detta mindre som ett presidenttal och mer som en misstänkt för grovt brott som bestämt förnekar anklagelserna mot honom.
Rikspolismyndighetens nationella utredningskontor har inlett utredningar av anklagelserna om förräderi mot Yoon. Den 11 december avslog presidentens kansli en begäran om husrannsakan och beslag, vilket ligger inom presidentens behörighet. Yoon har uppenbarligen för avsikt att bekämpa utredningsmyndighetens utredningar av hans beteende – såväl som nationalförsamlingens försök att avbryta hans presidentmakt. Om Yoon förlorar presidentposten skulle han också förlora presidentens utbredda förmåga att blockera brottsutredningar av sig själv och sina medarbetare.
I en pressträff efter Yoons tal uttryckte PPP-ledaren Han Dong-hoon sin beklagande över att Yoon inte har hållit de löften som gavs den 7 december. Han sa att han har försökt hitta andra sätt att hantera situationen, men håller nu med om att riksrättsförläggningen är det enda sättet att stänga av Yoon från att utöva sin presidentbefogenhet.
Med tanke på Hans offentliga stöd för att ställa Yoon inför riksrätt, kan fler av PPP-lagstiftarna som står honom nära besluta sig för att rösta för ansträngningen den 14 december. Redan före Yoons tal hade fem PPP-lagstiftare angav att de skulle stödja riksrätt. Oppositionen behöver bara åtta röster från Yoons parti för att säkra hans riksrätt.
Partiet är dock fortfarande långt ifrån enat i frågan. Kweon Seong-dong, en av de viktigaste pro-Yoon PPP-lagstiftarna, valdes till golvledare den 12 december. neutralisera omröstningen att ställa Yoon inför riksrätt precis som hans föregångare, Choo Kyeong-ho, gjorde den 7 december.
DP kallade Yoons tal ”en manifestation av extrem villfarelse och en krigsförklaring mot folket.” En talesperson för DP uppmanade polisen att gripa Yoon så snart som möjligt.
Den andra omröstningen som kräver en riksrätt mot Yoon kommer att hållas den 14 december i nationalförsamlingen. Med tanke på det växande antalet PPP-lagstiftare som uttryckte sin avsikt att stödja åtgärden, förväntar DP och oppositionen att omedelbart avbryta hans presidentmakt och auktoritet på lördag. Då måste författningsdomstolen se över åtalet och antingen upprätthålla eller upphäva beslutet.
Yoon sa att han skulle kämpa tillsammans med det sydkoreanska folket till slutet. Ironiskt nog stöder nästan 75 procent av sydkoreanerna en riksrätt för Yoon omedelbart.