Milliardärentreprenören Elon Musk har vägt in offentligt för första gången sedan president Donald Trumps underskriftslagstiftning, allmänt känd som ”en stor vacker räkning”.
På fredagen tog Musk till sin sociala medieplattform X för att återigen flyta möjligheten för en tredje part att konkurrera med de två stora – demokraterna och republikanerna – i USA: s politik.
”Självständighetsdagen är den perfekta tiden att fråga om du vill ha självständighet från tvåparti (vissa skulle säga uniparty) -system! Bör vi skapa America Party?” Musk frågade sina följare och bifogade en interaktiv undersökning.
Musk har hävdat att båda stora partierna har fallit i takt med vad han beskriver som ”80 procent i mitten” – ett antal som han uppskattar representerar moderater och oberoende som inte överensstämmer med någon av de politiska spektrumet.
Hans önskan att bilda ett nytt parti uppstod emellertid efter en offentlig nedfall med Trump över den ”en stora vackra räkningen”, en svepande lagstiftning som passerade båda kongressens kamrar på torsdag.
Än en gång på fredagen besökte Musk sina invändningar mot lagförslaget, om än indirekt. Han delade senator Rand Pauls kritik att propositionen ”exploderar underskottet på kort sikt” och svarade med en ompost och ”100” emoji, vilket innebär sitt fulla avtal.
Den ”en stora vackra räkningen” har länge varit en politisk prioritering för Trump, redan innan han återvände till kontoret för en andra mandatperiod den 20 januari.
Hans mål var att anta en enda lagstiftning som inkluderade flera viktiga pelare från hans agenda, vilket tillät honom att fortsätta med sina mål utan att behöva söka flera godkännanden från kongressen.
Men den ”en stor vacker räkningen” har varit kontroversiell bland demokrater och till och med vissa republikaner. Lagförslaget skulle göra permanent skattesänkningar 2017 från Trumps första mandatperiod, som kritiker hävdar oproportionerligt gynnar de rika över mellan- till låginkomstarbetare.
Det höjer också skuldtaket med 5 biljoner dollar och beräknas lägga till 3,3 biljoner dollar till landets underskott, enligt en icke -partisk analys från kongressens budgetkontor.
Ytterligare finansiering är öronmärkt för att stärka Trumps kampanj för att slå ner invandring till USA. Men för att betala för skattesänkningar och utgifterna inkluderar propositionen nedskärningar till kritiska sociala tjänster, inklusive Medicaid, ett statligt sjukförsäkringsprogram för låginkomsthushåll och programmet för kompletterande näringshjälp (SNAP), även känd som matstämplar.
Skatte konservativa motsatte sig skuldökningen, medan flera andra republikaner oroade sig för hur Medicaid -begränsningar skulle påverka deras beståndsdelar.
Men under de senaste veckorna samlade Trump och andra republikanska ledare många av hållningarna, vilket gjorde att lagförslaget kunde passera båda kongresskamrarna med smala marginaler.
Senator Paul från Kentucky var en av endast tre republikaner i senaten för att rösta ”nej” på lagförslaget. I följd av sin sista passage på torsdagen skrev han på sociala medier: ”Detta är Washingtons MO: kortvarig politik över långsiktig hållbarhet.”
Trump är planerad att underteckna lagförslaget till lag i en Vita husceremoni på fredag.
Debatten om lagförslaget visade sig dock vara en tipppunkt för Trump och Musks förhållande. I slutet av maj, under sina sista dagar som en ”speciell regeringsrådgivare”, dök Musk upp på TV -programmet CBS söndag morgon och sa att han var ”besviken” i lagstiftningen, med hänvisning till den föreslagna ökningen till budgetunderskottet.
”Jag tror att en räkning kan vara stor eller det kan vara vackert,” sa Musk till en CBS -journalist.
Senast den 30 maj hade hans tid i Trump -administrationen slutat, även om de två männen tycktes dela på hjärtliga termer.
Men efter att ha lämnat sin regeringsroll eskalerade Musk sina attacker mot den ”en stora vackra räkningen” och varnade för att det skulle vara katastrofalt för den amerikanska ekonomin.
”Jag är ledsen, men jag tål bara inte längre. Denna enorma, upprörande, fläskfyllda kongressutgifter är en motbjudande styggelse,” skrev Musk den 3 juni.
Musk gick så långt som att föreslå att Trump skulle impeach och att han hade information om presidentens förhållande till sexöverträdaren Jeffrey Epstein, även om han inte gav bevis. Dessa inlägg har sedan tagits bort.
Trump anklagade under tiden Musk på sociala medier för att bli ”galen” och försökt slå ut eftersom lagförslaget skulle dra tillbaka regeringens incitament för produktion av elfordon (EV).
Den 5 juni började Musk muse om att lansera sitt eget politiska parti. ”Är det dags att skapa ett nytt politiskt parti i Amerika som faktiskt representerar 80% i mitten?” Han skrev.
I uppföljningsposter noterade han att hans följare tycktes hålla med honom, och han godkände en kommentators förslag till partiets potentiella namn.
”’America Party’ har en fin ring till det. Partiet som faktiskt representerar Amerika!” Sa Musk.
Som världens rikaste man och ägare av företag som biltillverkaren Tesla och rakettillverkaren SpaceX, har Musk miljarder dollar till sitt förfogande: Bloomberg Billionaires Index uppskattar sitt nettovärde till 361 miljarder dollar från fredagen.
Men experter varnar för att tredje parter historiskt har kämpat för att tävla i USA: s i stort sett tvåpartisystem, och att de till och med kan försvaga rörelser som de bekänner sig för att stödja, genom att tömma röster bort från mer livskraftiga kandidater.
Musks uppskattning om ”80 procent i mitten” kan också vara en överskattning. Undersökningar varierar hur många som identifierar sig som oberoende eller centrister.
Men i januari fann forskningsföretaget Gallup att i genomsnitt 43 procent av amerikanska vuxna identifierade sig som oberoende, och matchade en rekorduppsättning 2014. Gallups statistik fann också en nedgång i antalet amerikanska vuxna som säger att de var ”måttliga”, med 34 procent som omfattade etiketten 2024.
Fortfarande, på fredagen, delade Musk sina tankar om hur en potentiell tredje part kunde få sväng i den i stort sett förgrenade amerikanska politiska sfären. Han sa att han planerade att dra nytta av de svaga majoriteterna som de stora partierna kan få i kongressen.
”Ett sätt att utföra detta skulle vara att laserfokusera på bara 2 eller 3 senatsäten och 8 till 10 husdistrikt,” skrev han.
”Med tanke på de rakknivtunna lagstiftningsmarginalerna skulle det räcka för att tjäna som den avgörande omröstningen om kontroversiella lagar och säkerställa att de tjänar folkets verkliga vilja.”