Costco har lämnat in en stämningsansökan mot USA:s president Donald Trumps administration i försök att få full återbetalning på de tullar företaget betalade i år innan USA:s högsta domstol väger in tullarnas laglighet.
Stämningen, som lämnades in i fredags, kräver också att indrivningen av importtullar blockeras.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Costco sa att tarifferna måste åtgärdas omedelbart eftersom det finns en deadline den 15 december för att återbetala skatter som redan har betalats. Stämningen hävdar att USA:s tull- och gränsskydd har avslagit företagets begäran om att förlänga tidsfristen.
Costco angav inte beloppet som de anser att det ska återbetalas för.
”Importörer som har betalat IEEPA-avgifter, inklusive käranden, är inte garanterade en återbetalning för de olagligt insamlade tarifferna i avsaknad av deras eget omdöme och rättshjälp”, står det i stämningsansökan.
Enligt stämningsansökan, inlämnad till den amerikanska domstolen för internationell handel, begär Costco också en paus för ytterligare insamlingar.
”Klaganden söker befrielse från de förestående likvidationerna för att säkerställa att dess rätt till fullständig återbetalning inte äventyras”, står det i stämningsansökan.
Grossistlagerjätten ansluter sig till andra stora företag, inklusive glasögontillverkaren Ray-Ban och sminkföretaget Revlon, som också stämmer administrationen. Costco representeras av advokatfirman Crowell & Moring. Företaget avböjde Al Jazeeras begäran om kommentar.
”De ansöker inom den lagstadgade tidsfristen för att ta emot [refunds] för de taxor som var [allegedly] samlas in olagligt, säger Gregory Shaffer, professor i internationell rätt vid Georgetown University School of Law, till Bladet.
Företag har 180 dagar på sig att protestera mot likvidationen, eller de belopp som är skyldiga, enligt Shaffer.
”Tullavvecklingen är den slutliga, officiella beräkningen och bedömningen av tullar, skatter och avgifter som är skyldiga på importerade varor.”
Vita huset har skjutit tillbaka stämningen.
”De ekonomiska konsekvenserna av misslyckandet med att upprätthålla president Trumps lagliga tullar är enorma och den här rättegången belyser det faktum. Vita huset ser fram emot Högsta domstolens snabba och korrekta lösning av denna fråga”, sa Vita husets talesman Kush Desai i ett skriftligt uttalande till Bladet.
Det hotande högsta domstolens beslut
Högsta domstolen överväger för att se om Vita huset har befogenhet enligt International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) att införa tullar.
Lagen ger USA:s president befogenhet att reglera import i händelse av en nationell nödsituation. Det som till stor del har varit ifrågasatt är om Trumps tullar uppfyller dessa villkor. Ett beslut väntar med ett oklart datum, eftersom domare hörde argument för nästan en månad sedan i början av november.
Shaffer tror att det finns en god chans att domstolen kommer att döma mot Trump-administrationen.
”Det verkade som om det kommer att finnas minst fyra röster emot, och jag fick en känsla av att justitierådet Gorsuch skulle rösta emot, med tanke på hans oro”, sa Shaffer och syftade på Neil Gorsuch, en biträdande domare i Högsta domstolen som utsågs av Trump under sin första period som president.
”Det finns en större sannolikhet från förhöret att beslutet kommer att vara emot Trump-administrationen.”
I muntliga argument vid utfrågningen i november tryckte Gorsuch tillbaka på administrationens tolkning av IEEPA.
”Kongressen, som en praktisk fråga, kan inte få tillbaka denna makt när den väl har överlämnats till presidenten,” sa Gorsuch då.
”Det är en enkelriktad ratchet mot en gradvis men kontinuerlig ökning av makt i den verkställande makten och bort från folkets valda representanter.”
På Wall Street är Costcos aktie upp med 0,2 procent i middagshandeln.