Fem dagar efter översvämningen som drabbade Rasuwa- och Nuwakot-regionerna i Nepal ökar antalet försvunna människor. Var mer än 4 700 personer befinner sig är okänt, medan lokala myndigheter kämpar för att hantera det chockerande antalet återvunna kroppar.
Den här katastrofen drabbade mig. Min mans by utplånades, hans släktingar undkom med nöd och näppe översvämningen.
I mer än sju år har jag arbetat med klimatpåverkan. Jag har suttit i policymöten, skrivit rapporter om glaciärrisk och talat i paneler om den särskilda sårbarheten i Himalaya-samhällen.
Jag trodde att jag förstod vad som stod på spel. Jag hade fel. Den fasa och förtvivlan jag har sett i drabbade samhällen är svåra att beskriva.
Vad som är värre är att hotet långt ifrån är över. Preliminära vetenskapliga bevis tyder på att en massiv is- och stenkollaps i de höga Himalaya utlöste en kaskadhändelse i Lhende Khola, vilket skickade en plötslig våg av vatten, sten och sediment in i Bhote Koshi-Trishuli-flodsystemet.
Som ett resultat av denna rörelse har en sjö bildats nära gränsen mellan Nepal och Tibet och kan ändå orsaka en andra översvämning.
Även om Nepal realistiskt sett inte kunde ha förhindrat den första kollapsen, visar katastrofens omfattning påfallande luckor i katastrofriskminskning och beredskap under en förändrad klimatverklighet.
Landet behöver omgående verkliga, finansierade investeringar i system för tidig varning för glaciärer och översvämningsrisker i bergskorridorer med hög risk. Just nu måste myndigheterna omedelbart kartlägga och övervaka instabila glaciärer, jordskreddämda sjöar och flodkorridorer, samtidigt som de återställer skadade sensorer och upprättar 24/7 realtidskommunikation mellan bergsövervakningsstationer och nedströms samhällen.
Vi behöver mycket starkare uppströms övervakning av faror och flodkorridorplanering, inklusive gränsöverskridande datadelning med Kina, riskkänslig infrastrukturplanering och kontinuerlig bedömning av instabila glaciärer, sluttningar och tillfälliga skräpdammar.
Tydliga evakueringsutlösare, nödskydd och flera varningskanaler, inklusive SMS-varningar, sirener och lokalradio, måste aktiveras omedelbart för att ge människor tillräckligt med tid att förflytta sig i säkerhet när hotet om sekundära översvämningar eskalerar.
Här i Himalaya destabiliserar uppvärmningen av regionen vår kryosfär: våra glaciärer, våra glaciärsjöar och våra bergssluttningar. För varje år av rekordvärme som går ökar risken för just denna typ av katastrof.
Därför behöver vi, utöver systemen för tidig varning, även klimattålig infrastruktur, samt lokalt ledd anpassning och katastrofberedskap utformad med och av de människor som faktiskt lever med risken. Det måste göras meningsfulla investeringar i utsatta samhällen, särskilt de nedströms.
Vi behöver broar, vägar, vattenkraft och offentliga anläggningar som tål översvämningar, jordskred och andra forsande bergsfaror. Vi behöver lokalt ledd anpassning för att omfatta motståndskraftiga offentliga tjänster, kommunikationssystem, försörjningsskydd och återhämtningsstöd så att sårbara nedströmssamhällen har de resurser de behöver redan innan katastrofen inträffar.
Nepal kan inte göra allt detta ensam. Rika nationer, som är de största utsläpparna av växthusgaser och därmed mest ansvariga för den nuvarande klimatkrisen, bör inte begränsa sitt svar på att repatriera sina döda medborgare från mitt land och ge ut symboliska stödgester.
De måste nu se till att vi har den finansiering vi behöver för att återhämta oss och återuppbygga från denna förlust, samt stå emot vad som komma skall.
Klimatfonder bör levereras nu, inte som framtida löften. Nepal bör kunna ta del av förlust- och skadefonden så att direkt och snabb hjälp kan nå familjer och hem, försörjning och infrastruktur kan byggas upp igen. Det måste vara nya pengar, inte bistånd ommärkta, och måste komma som bidrag, inte lån. Det måste vara enkelt och snabbt att komma åt, inte begravt i en byråkratisk process och en tidslinje som fastställs av nästa klimattoppmöte.
Nepal bidrar med mindre än 0,1 procent av de globala utsläppen av växthusgaser. Ändå är vi bland de mest klimatsårbara nationerna på jorden, där uppvärmningen inte kommer gradvis utan som en vägg av vatten och lera som river genom en dal på några minuter.
Vi ber inte om välgörenhet. Vi kräver klimaträttvisa: att få kompensation för att ha lidit av en kris som vi nästan inte spelade någon roll i att skapa.
Att bli kompenserad för denna katastrof betyder inte att det nepalesiska folket bara kommer att vara passiva mottagare av utländska medel. Det nepalesiska samhället har redan mobiliserat för att hjälpa medborgare som drabbats av katastrofen.
Särskilt de unga har svarat snabbt och otvetydigt. Över hela Nepal har ungdomarna organiserat en Rasuwa Relief Group, mobiliserat resurser, koordinerat stöd och delat verifierad information.
När jag skriver detta anmäler sig en armé av ungdomar som frivilligt för hjälp- och räddningsinsatser på marken. Det är en kraftfull påminnelse om att unga människor inte bara är bland de mest utsatta för klimatförändringar. Vi är också de första som svarar. Vi är ledare i krisögonblick, även när ingen bad oss att vara det.
För sju år sedan dök jag upp på mitt första möte med unga klimataktivister, osäker på om någon skulle lyssna. Att se denna generation mobilisera i realtid, snabbare och mer effektivt än de flesta institutionella svar, säger mig att de senaste årens arbete inte har varit förgäves.
Om det är en läxa jag vill att folk ska ta av vad som hände med Rasuwa, Nuwakot och Dhading, så är det denna: klimatåtgärder kan inte stanna vid begränsningsmål och politiska konferenser, i rum där samtalen går långsamt och slingrar sig som lata floder.
När våra ledare sätter sig ner för att bestämma vad som ska hända härnäst måste ungdomarna och de mest drabbade, utsatta samhällena få en plats vid bordet. Att lyssna på deras röster kan kanske rädda oss från nästa katastrof.
De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna och återspeglar inte nödvändigtvis Al Jazeeras redaktionella hållning.