Flock Safety har avslöjat starkare integritetsskydd efter rapporter om amerikanska poliser som använder det AI-drivna företagets automatiska registreringsskyltläsare för att förfölja och trakassera kvinnor.
Flock, baserat i Atlanta, Georgia, driver cirka 120 000 kameror över hela USA som tar bilder av fordon och registreringsskyltar för lagring i en sökbar databas.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Flock marknadsför sina produkter som brottsbekämpande verktyg för brottsbekämpande myndigheter och privata grupper som grannbevakningskommittéer, men kritiker anklagar företaget för att driva ett system för massövervakning med liten tillsyn.
Företaget har varit under förnyad granskning sedan The Washington Post tidigare denna månad publicerade en lång utredning som avslöjade att minst 46 brottsbekämpande tjänstemän över hela USA har anklagats för att använda registreringsskyltskamerorna för otillåten spårning, inklusive för att förfölja fruar, flickvänner och ex.
I ett uttalande på torsdagen sa Flock att det minskar den rekommenderade standardlagringsperioden för bilder från 30 dagar till 7 dagar, och introducerar ett ”bevisläge” som tillåter längre lagringsfönster i ”exceptionella fall”.
Brottsbekämpande myndigheter kan nu också lägga till brottsbaserade filter för att begränsa vilken data som kan nås av andra myndigheter.
”Städer kan välja vilken typ av brott som är tillåtna för andra myndigheter att få tillgång till sina kameror,” sa Flock.
”Till exempel kan stad A tillåta stad B att söka igenom sina kameror endast efter ett stulet fordon, försvunnen person eller våldsbrott samtidigt som den blockerar sökningar relaterade till immigrationstillsyn.”
Flock kommer också att göra en revisionsfunktion obligatorisk som dokumenterar alla sökningar och flaggar onormal aktivitet, medan systemet kommer att låsa ut användare som uppvisar ”onormalt beteende” för vidare granskning.
Fallkoder kommer att krävas för alla brottsbekämpande sökningar i slutet av 2026, sade företaget.
American Civil Liberties Union (ACLU) välkomnade Flocks beslut att skära ned den rekommenderade datalagringsperioden, men sa att andra ändringar var ytliga eller återvunna versioner av otillräckliga säkerhetsfunktioner.
”Medan en föreslagen förändring av Flocks verksamhet kan utgöra en positiv utveckling, verkar de flesta av de andra förändringarna följa Flocks handbok om att behandla legitima integritetsproblem som enbart PR-problem,” sa ACLU.