En jury i USA har dömt Elon Musk i hans rättegång mot OpenAI, och fann att företaget för artificiell intelligens (AI) inte är ansvarigt gentemot världens rikaste person för att ha avvikit från sitt ursprungliga uppdrag att gynna mänskligheten.
I en enhällig dom på måndagen sa juryn i den amerikanska distriktsdomstolen i Oakland, Kalifornien, att Musk hade väckt sitt fall för sent. Juryn diskuterade i mindre än två timmar.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Musk slog emot domen och kallade det ett ”fruktansvärt prejudikat”.
Rättegången ses allmänt som ett kritiskt ögonblick för framtiden för OpenAI och AI i allmänhet, både när det gäller hur det ska användas och vem som ska dra nytta av det.
Musk sa att han kommer att överklaga och upprepade sitt påstående att Altman och OpenAI-presidenten Greg Brockman såg OpenAI som ett medel till stor rikedom.
”Altman & Brockman berikade faktiskt sig själva genom att stjäla en välgörenhetsorganisation. Frågan är bara NÄR de gjorde det!” Musk skrev på X. ”Att skapa ett prejudikat för att plundra välgörenhetsorganisationer är oerhört destruktivt för välgörenhet i Amerika.”
USA:s distriktsdomare Yvonne Gonzalez Rogers, som övervakade rättegången, sa i rätten efter domen att Musk kan ha en kamp i uppförsbacke eftersom frågan om huruvida preskriptionstiden hade löpt ut innan Musk stämde var en sakfråga.
”Det finns en stor mängd bevis för att stödja juryns slutsats, vilket är anledningen till att jag var beredd att avskeda på plats,” sa domaren.
Musk var en av grundarna av OpenAI, företaget som lanserades 2015 och fortsatte med att skapa ChatGPT. Efter att ha investerat 38 miljoner dollar under de första åren anklagade Musk 2024 OpenAI:s vd Sam Altman och hans högsta ställföreträdare, Greg Brockman, för att ha gått över till intäktsläge bakom hans rygg.
Musk sa i ett inlägg på X, den sociala medieplattform han äger, att han kommer att överklaga beslutet.
”Det råder ingen tvekan om att någon följer fallet i detalj att Altman & Brockman faktiskt berikade sig själva genom att stjäla en välgörenhetsorganisation. Frågan är bara NÄR de gjorde det!”
Altman och OpenAI hävdade att det aldrig fanns ett löfte om att hålla OpenAI en ideell organisation för alltid. Faktum är att, hävdade de, Musk visste detta och lämnade in sin stämningsansökan eftersom han inte kunde ha ensidig kontroll över den snabbväxande AI-utvecklaren.
Rättegången inleddes den 27 april och har kastat ljus över den bittra sammandrabbningen mellan Musk och Altman såväl som början av OpenAI, nu ett företag som värderas till 852 miljarder dollar och som går mot vad som kan bli en av de största börsnoteringarna i historien.
Upprepade attacker
Musk hade begärt skadestånd för de altruistiska ansträngningarna från OpenAI:s välgörenhetsarm, såväl som Altmans avstängning från företagets styrelse. Musks beslut att sluta finansiera företaget bidrog till en bitter klyfta mellan de tidigare allierade. Musk sa att han reagerade på bedrägligt beteende som OpenAI:s styrelse tog upp när den sparkade Altman som VD 2023, innan han fick tillbaka sitt jobb flera dagar senare.
Domen kom efter 11 dagars vittnesmål och argument där Musks och Altmans trovärdighet kom under upprepade attacker.
Båda sidorna anklagade den andra för att vara mer intresserad av pengar än att tjäna allmänheten.
I sitt avslutande argument påminde Musks advokat, Steven Molo, jurymedlemmarna om att flera vittnen hade ifrågasatt Altmans uppriktighet eller stämplat honom som lögnare, och att Musk inte gav ett okvalificerat ”ja” när han tillfrågades under rättegången om han var helt pålitlig.
”Sam Altmans trovärdighet är direkt i fråga,” sa Molo. ”Om du inte tror honom kan de inte vinna.”
Musk anklagade OpenAI för att felaktigt försöka berika investerare och insiders på den ideella organisationens bekostnad, och att misslyckas med att prioritera AI:s säkerhet. Han hävdade också att Microsoft hela tiden visste att OpenAI brydde sig mer om pengar än att vara altruistisk.
OpenAI motsatte sig att det var Musk som såg dollartecken, och att han hade väntat för länge med att hävda att OpenAI hade brutit mot sitt grundavtal om att bygga säker AI för att gynna mänskligheten.
”Mr Musk kan ha Midas-prägel i vissa områden, men inte inom AI,” sa William Savitt, advokat för OpenAI, i sitt avslutande argument.
OpenAI konkurrerar med AI-företag som Anthropic och xAI. Microsoft har spenderat mer än 100 miljarder dollar på sitt partnerskap med OpenAI, vittnade en Microsoft-chef.
Musks xAI är nu en del av hans rymd- och raketföretag SpaceX, som förbereder en börsnotering som kan överstiga OpenAI:s i storlek.