En grupp på 24 delstater i USA har stämt USA:s president Donald Trumps administration i den första rättsliga utmaningen mot hans nyligen införda globala tullar på 10 procent, och hävdar att presidenten inte kan kringgå ett nyligen utslag i USA:s högsta domstol som ogiltigförklarade de flesta av hans tidigare tullar på importerade varor genom att hänvisa till ny laglig auktoritet.
De demokratiskt ledda staterna, inklusive New York, Kalifornien och Oregon, i stämningsansökan på torsdagen hävdar att de nya tullarna, som Trump tillkännagav omedelbart efter högsta domstolens dom den 20 februari, är också olagliga.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Trump har sagt att tullarna är avgörande för att minska USA:s långvariga handelsunderskott. Han införde tullar enligt avsnitt 122 i handelslagen från 1974 efter att Högsta domstolen slog ner tullar som han införde förra året enligt en lag om nödbefogenheter.
Paragraf 122, som aldrig har åberopats, tillåter presidenten att införa tullar på upp till 15 procent. De är begränsade till fem månader, såvida de inte förlängs av kongressen, och är avsedda att ta itu med kortsiktiga monetära nödsituationer, inte rutinmässiga handelsunderskott, enligt delstaternas stämningsansökan i den New York-baserade amerikanska domstolen för internationell handel.
Åtgärderna för betalningsbalansunderskottet i Trade Act är främst avsedda att ta itu med ”åldriga” monetära risker som fanns när utländska regeringar kunde handla dollar mot guld som innehas av USA, enligt delstaterna. Trump har dock tillämpat den standarden felaktigt i ett försök att istället ta itu med USA:s ”handelsunderskott”, som uppstår när en nation importerar mer än den exporterar, enligt staterna.
Oregon justitieminister Dan Rayfield sa under en presskonferens att Trumps senaste tullar är ett försök att ”sluta” runt att arbeta med kongressen, som den amerikanska konstitutionen kräver.
”Gör inga misstag om det, president Trumps signatur ekonomiska politik är historiskt impopulär och kostar amerikaner, vårt företag och oss som stater hundratals miljarder dollar,” sa Rayfield. ”Det kan inte fortsätta bara för att några av Trumps advokater har hittat ett sätt att vrida ord och skapa ett juridiskt argument.”
”Fokus just nu borde vara på att betala tillbaka folk, inte att fördubbla olagliga tullar”, sa han.
Stämningen kommer en dag efter att en domare beslutat att företag som betalat tullar enligt Trumps gamla ramverk ska få återbetalning.
Central pelare
Vita husets talesperson Kush Desai sa i ett uttalande att administrationen kraftfullt kommer att försvara presidentens agerande i domstol.
”Presidenten använder sin auktoritet från kongressen för att ta itu med grundläggande internationella betalningsproblem och för att hantera vårt lands stora och allvarliga betalningsbalansunderskott”, sa Desai.
Trumps verkställande order den 20 februari införde en tull på 10 procent på import, men USA:s finansminister Scott Bessent sa på onsdagen att dessa räntor sannolikt skulle stiga till 15 procent senare i veckan.
Trump har gjort tullar till en central pelare i sin utrikespolitik under sin andra mandatperiod, och hävdar att han har stor auktoritet att utfärda tullar utan insatser från kongressen. Men Högsta domstolen den 20 februari gav Trump ett svidande nederlag när den slog ner en stor mängd tullar som han hade infört enligt International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), och slog fast att lagen inte gav honom den makt han hävdade.
Trump svarade med att kritisera domarna som dömde mot honom och tillkännage nya tullar enligt avsnitt 122. Trump har också infört andra tullar på importer som bilar, stål och aluminium, under mer traditionell laglig auktoritet. Dessa tariffer är säkrare från juridiska utmaningar.
Samtidigt brottas domstolen med cirka 2 000 stämningar från företag som söker återbetalning för mer än 130 miljarder USD i IEEPA-tullbetalningar som importörer gjort innan Högsta domstolens dom i februari. På onsdagen beordrade domstolen den amerikanska tullen att börja behandla tullåterbetalningar.