Den 25 februari inslagen Förmågan om sydkoreas president Yoon Suk-Yeol. Yoons krigslagsdeklaration den 3 december var katalysatorn för oppositionen att anställa honom, och det tog bara 11 dagar för nationalförsamlingen att godkänna en räkning till detta. Yoon har avbrutits från sina uppgifter sedan parlamentariska omröstningen den 14 december, men förblir i sitt embete som konstitutionella domstolen överväger om han ska upprätthålla eller vända impeachment.
Många experter förutsåg att konstitutionella domstolen skulle utfärda sitt avgörande om Yoon senast den 14 mars, eftersom i tidigare fall av presidentens impeachment utfärdades domen inom två veckor efter att domstolen avslutade rättegångarna. Domstolen har emellertid fortfarande inte meddelat datumet för sitt beslut, vilket resulterat i olika känslor bland allmänheten.
Många analyser – både från dem som föredrar att anställa Yoon och de som motsätter sig det – har försökt förklara den konstitutionella domstolens försening de senaste dagarna. Den mest övertygande analysen är att de åtta rättvisarna redan har nått en dom om att ta bort Yoon från kontoret permanent, med tanke på svårighetsgraden av konstitutionell överträdelse Yoon begick. Yoons advokater hade emellertid upprepade gånger ifrågasatt legitimiteten i både processen och själva impeachment -fallet att pressa domstolen att avslå ärendet. Med det i åtanke kan domarna spendera mer tid på att utarbeta domen för att förhindra att någon part avvisar sin dom.
Enligt konstitutionen måste minst sex rättvisa upprätthålla impeachment för att ta bort Yoon från kontoret permanent. I detta sammanhang har vissa spekulerat i att förseningen härrör från rättvisarnas ansträngningar för att nå en dom med enhälligt åsikt. Landet är extremt uppdelat och vissa rättvisa uppfattas som antingen pro- eller anti-yoon. Domstolen kanske söker ett enhälligt beslut för att integrera det rivna landet. I impeachment-rättegången mot Park Geun-hye 2017 upprätthöll åtta rättvisa enhälligt hennes impeachment.
Med landet djupt polariserat – och yoon själv stakar uppdelningar ekar extremistiska samtalspunkter Och riling upp sina anhängare till våldspunkten – de politiska partierna och allmänheten tittar på förseningen av konstitutionella domstolens dom om Yoon på olika sätt.
Det härskande People Power Party (PPP) uttryckte optimistiska åsikter om förseningen. Pro-yoon-lagstiftare inom PPP har försökt använda förseningen som bevis för att domstolen kommer att avfärda Yoon’s impeachment-fall eftersom hela utredningen av Yoon förmodligen var olaglig. PPP berättar för allmänheten att förvänta sig att Yoon ska återställas till kontoret.
PPP, som ekar Yoons motivering av sin olagliga förklaring om krigslag, har PPP skylt det huvudsakliga oppositionsdemokratiska partiet (DP) för sina oändliga försök att impeach Yoons kabinettmedlemmar som huvudorsaken till Yoons Martial Law. Nyligen avvisade konstitutionella domstolen alla fall av kabinettmedlemmarna som impeached av nationalförsamlingen kontrollerade av DP. PPP tog tag i detta beslut för att stärka sitt fall och sa att Yoons händer var bundna av ett oppositionsparti som överskred sin konstitutionella makt mot Yoon -administrationen.
PPP har också bett den konstitutionella domstolen att fatta ett beslut om premiärminister-vände verkställande president Han Duck-soo, som också impeach av nationalförsamlingen den 27 december för sitt beslut att inte utse rättvisa till konstitutionella domstolen, innan han avgörde Yoon’s impeachment-fall. DP impeded Han med en enkel majoritetsröstning; PPP hävdade att eftersom han var den tillförordnade presidenten vid den tiden, skulle tröskeln för impeachment ha varit en två tredjedelar supermajoritet.
Pro-Yoon-supportrar och extremt till höger har också hävdat att konstitutionella domstolen kommer att avfärda impeachment-fallet mot Yoon efter att Seoul Central District Court accepterade påståenden om Yoons försvarsadvokater att utredningsteamet flyttade för att åtala Yoon efter att tidsfristen för hans interneringsperiod hade förflutit. Yoon släpptes den 8 mars och återvände till sin presidentbostad när åtalet beslutade att inte överklaga beslutet.
Yoon skulle inte ha släppts om åtalet överklagade beslutet, men det beslutade att inte göra det. Detta beslut förvärrade misstro över åtalet. Många har anklagat åtalet för att vara politiskt partisk till förmån för Yoon, själv en före detta åklagarmyndighet. Sydkoreas åtal har vidtagit markant olika tillvägagångssätt för att undersöka anklagelser om korruption mot Yoons fru och Lee Jae-Myung, ledaren för DP som var utmanaren mot Yoon i 2022 Presidentvaloch andra politiska siffror för opposition. Med tanke på det sammanhanget finns det oro för att åklagare inte grundligt kommer att undersöka Yoon och människor nära honom.
För DP är tiden uppenbarligen inte på sin sida. Oppositionen har uppmanat den konstitutionella domstolen att göra en dom om Yoon så snabbt som möjligt och sagt att de människor som uppmanar domstolen att anställa Yoon blir utmattade eftersom de har protesterat på gatorna i mer än tre månader. Många experter förutspådde redan att de åtta rättvisarna i konstitutionella domstolen enhälligt kommer att upprätthålla impeachment av Yoon som domstolen gjorde mot Park 2017. I detta sammanhang förväntade de sig att domstolen skulle utfärda sin dom före 14 mars.
Eftersom konstitutionella domstolen inte ens har meddelat datumet för sitt beslut i ärendet, blir de som stöder impeachment av Yoon nervös över möjligheten att domstolen avvisar ärendet och Yoon återvänder till sitt kontor.
Oavsett om Yoon äntligen är impeach eller återställs till kontoret, kommer Sydkorea troligen att vara motståndande kaos. Landet har blivit djupt uppdelat, där varje sida anklagade den andra för att förstöra det mycket demokratiska systemet som sydkoreanerna kämpade så hårt för att etablera.
Enligt konstitutionen har konstitutionella domstolen fram till juni att besluta om att upprätthålla Yoons impeachment. Men eftersom det redan stängde rättegången, förväntades det att göra en dom förra veckan. Istället har domstolen försenat det som skulle vara det viktigaste beslutet i Sydkoreas historia utan att erbjuda några uppdateringar. Eftersom domstolen inte ens har avslöjat orsaken till uppskjutningen har landet varit dividerat Ännu längre visar två extremt olika tolkningar av händelserna.
Det värsta är att Yoon inte offentligt har gått med på att acceptera konstitutionella domstolens avgörande, och det har förekommit undersökningar som visar att allmänhetens segment inte respekterar domstolens dom om den skulle komma ut annorlunda än de förväntar sig.
Sydkoreas ekonomi smuldrar medan dess diplomati är dysfunktionell på grund av den pågående osäkerheten om landets ledarskap. Som landets demokratiska system är i fara för att ha skadats av högra högra extremister som inte tvekar att använda våld Mot civila som har olika åsikter bör konstitutionella domstolen besluta om att anställa Yoon så snabbt som möjligt.