På president Donald Trumps första dag i tjänsten undertecknade han en verkställande order som i huvudsak bekräftade yttrandefrihet, som redan är förankrad i den första ändringen av USA: s konstitution.
Ordern påstod att den tidigare administrationen av president Joe Biden ”trampade på yttrandefrihet” genom att censurera ”amerikanernas tal på online -plattformar” och tvingade sociala medieföretag att följa under dräkt av att bekämpa ”felinformation”, ”disinformation” och ”” och ” Malinformation ”.
Vad beställningen förbises var att medlemmar i båda parter rutinmässigt frågade sociala medieföretag – inklusive X (tidigare Twitter), som nu ägs av Trump Ally Elon Musk – för att ta bort ogynnsamt innehåll.
Samtidigt riktar Trump regelbundet plattformar och människor som är kritiska mot honom, hans allierade och hans agenda. Hans attacker på mer traditionella pressinstitut – som TV/Radio News -nätverk och tidningar – har eskalerat sedan vi vann valet.
”Vi ser en mångfaldig attack på yttrandefrihet, men inte bara något yttrandefrihet. Jag tror i synnerhet att vi ser en mångfaldig attack på såväl journalisternas förmåga att ifrågasätta allt som Donald Trump eller som Trump -administrationen gör, ”Heidi Kitrosser, en konstitutionell lagprofessor som fokuserar på frihet för frihet för Talfrågor vid Northwestern University, berättade Bladet.
”Vi ser ett försök att ko -journalister till underkastelse, inte bara för att undvika kritik av Donald Trump och de människor som arbetar under honom, utan för att undvika att rapportera nyheterna på något sätt som han ogillar.”
Valspinn
Efter att Trump vann ordförandeskapet gick han efter flera medier. Han lämnade in två fall mot Des Moines -registeret och dess pollster, J Ann Selzer, efter att det körde en undersökning som tyder på att Trump släpade vice president Harris.
Pollsters förutspådde ett tätt lopp från start, och papperet var inget undantag. De hade rätt. Trump vann men inte vid det jordskred som han och hans allierade har hävdat. Loppet var faktiskt en av de tätaste i amerikansk valhistoria och den minsta sedan 1968. Trump slutade slutligen med mindre än hälften av den populära rösten.
Trump stämde ABC News i mars 2024 efter dess långvariga ankare George Stephanopoulos kommenterade luften att Trump hade varit ”funnit för våldtäkt” författaren E Jean Carroll. År 2023 fann en domstol att Trump misshandlade sexuellt Carroll, men det är en annan överträdelse än våldtäkt enligt New York -lagen. ABC gick med på att betala 15 miljoner dollar till Trumps presidentstiftelse för att lösa stämningen.
Trump går också efter CBS: s News Magazine -program 60 minuter. Presidenten föreslog att programmet bedrägligt redigerade en intervju med den dåvarande demokratiska presidentkandidaten Kamala Harris för att få den tidigare vice presidenten att se bra ut och hade klippt ut delar som inte i ett försök att svänga väljarnas vilja till hennes fördel. CBS har förnekat anklagelserna.
Trump krävde också att programföretaget skulle förlora sin licens. Federal Communications Commission (FCC) ger lokala TV- och radiosändare åttaåriga licenser för att använda offentliga luftvågor. Det finns begränsade tider då FCC kan återkalla licenser, som om en station slutar sända helt. Nästa uppsättning TV -stationer för licensförnyelser är inte förrän hösten 2028.
Framför valet hotade Trump också att undersöka MSNBC och NBC för nätverkens täckning av honom. Trump -allierade hävdade att NBC och Comcast begick valstörningar genom att låta Harris dyka upp på Saturday Night Live i 90 sekunder, även om Trump beviljades samma tid på samma nätverk mindre än 24 timmar senare under ett NASCAR -lopp.
Trump hotade länge att ändra skadeståndslagar för att göra det lättare att stämma medieorganisationer, men eftersom skadeståndslagar är under statens syfte och inte är federala, kan han faktiskt inte ändra dem.
”Jag tror att det han menade var att han vill göra det lättare att gå efter en journalist som använde alla verktyg, förutsatt att han hade en aning om vad han pratade om,” sade Kitrosser.
Eskalering efter genomgången
Medan han var på kampanjspåret distanserade Trump sig från projekt 2025, en plan för att granska den federala regeringen som producerades av Heritage Foundation. Men sedan han vann valet har han utsett flera författare från dokumentet för att leda olika myndigheter, inklusive att utse Brendan Carr för att leda FCC.
FCC har sedan dess öppnat utredningar om offentliga programföretag NPR och PBS för anklagelser om att de offentliga programföretagen körde reklam, som båda har förnekat. Federal finansiering är beroende av stationer som inte driver reklam eller andra kampanjer för vinstdrivande enheter.
Republikaner som riktar sig till de offentliga medierna är inget nytt. 2012 sa republikanska presidentens nominerade, Mitt Romney, att han tänkte dra finansiering för offentlig sändning. 2007 föreslog den dåvarande presidenten George W Bush en nedskärning på 25 procent till offentlig sändning. På 1970 -talet utforskade Richard Nixon eliminering av offentlig tv.
På Trumps första dag på kontoret utsåg han Carr för att leda FCC genom en verkställande order. Två dagar senare återinförde FCC klagomål mot de tre stora nätverken i USA – NBC, CBS och ABC.
I september hade till exempel Trump uppmanat FCC att avbryta licenser för ABC efter att nätverket modererade presidentdebatten. Byrån återställde nyligen det klagomålet, även om det inte har någon myndighet att återkalla någon av dessa licenser.
Sedan, i en konspirationsbelastad rant på Sanning Social, föreslog Trump att den amerikanska regeringen olagligt betalade nyhetsställen inklusive Politico för täckning. I verkligheten betalade emellertid den federala regeringen för prenumerationer på nyhetspublikationer, vilket inte är ovanligt.
Under Carrs ledning pressade FCC också CBS för att lämna ut transkript och rå video av Harris -intervjun som Trump -kampanjen påstod var doktorerad. CBS följde byråns begäran. FCC publicerade transkriptet och en fullständig video av intervjun, vilket CBS också gjorde på sin webbplats.
”Detta är en huvudskrapare för mig, för CBS att hävda att det lagligen är tvungen att vända dessa dokument som om det inte har något val. Naturligtvis har det ett val. Det finns ett rättssystem där du kan motstå okonstitutionella krav från regeringen, och de är fria att hävda sina rättigheter som många nyhetsställen gör, ”berättade Seth Stern, chef för förespråkare vid Freedom of the Press Foundation, till Bladet.
CBS News ’moderbolag, Paramount, förbereder sig enligt uppgift att lösa en stämning under intervjun, vilket uppmanar ett internt återfall, enligt nyhetsbrevet, inklusive från några av de mest äldre korrespondenterna på CBS. Journalister i nätverket har hotat att avgå eller tala offentligt. Anderson Cooper, som, förutom sin roll som ankare vid CNN, är en korrespondent i 60 minuter, uppmanade enligt uppgift att personal inte skulle avgå i protest.
Cooper svarade inte på Al Jazeeras begäran om kommentar.
”När du har ett politiskt stunt som denna för en intervju som bara redigerades för längd, skulle det vara så lätt att bara göra hela saken offentlig och slå problemet. Anledningen till att 60 minuter inte lufter i sin helhet är att showen är 60 minuter lång. Internet finns nu. Det finns oändligt, praktiskt taget oändligt utrymme för att publicera intervjuer i sin helhet. Varför till och med vänta på en juridisk tvist, ”tilllade Stern.
En av FCC: s fem kommissionärer, Anna Gomez, en president Biden utnämnd, slog Carrs drag och sa att flytten att gå efter CBS är ett försök att skrämma pressen.
”Det är utformat för att införa rädsla i sändningsstationer och påverka ett nätverks redaktionella beslut. Kommunikationslagen förbjuder tydligt kommissionen att censurera programföretag och det första ändringsförslaget skyddar journalistiska beslut mot regeringens hot, ”sade Gomez i ett offentligt uttalande (PDF).
Carr svarade inte på Al Jazeeras begäran om kommentar.
Stern tror att ABC -förälder Disney och Paramount flyttar att lösa beror på affärsintressen utanför deras nyhetsverksamhet. Till exempel väntar en sammanslagning mellan Paramount och Skydance för närvarande.
CBS svarade inte på Al Jazeeras begäran om kommentar.
”Jag tror att det talar till ett bredare klimat av rädsla och talar till vad framtiden kan hålla, oavsett om det är bättre att lösa kontra, du vet, låta saker spela i domstol,” Katherine Jacobsen, programkoordinator för Kanada, USA och Karibien i utskottet för att skydda journalister, berättade Bladet.
Samtidigt har försvarsdepartementet också blandat arbetsytan för pressen vid Pentagon. Byrån, som nu leds av en tidigare Fox News-värd, bytte sina tidigare platser för mainstream-pressen och ersatte dem med högerförlag, med undantag för HuffPost. I stället för NBC News förde det in One America News Network-ett extremt högernätverk som nu har en show som är värd av Matt Gaetz, den tidigare Florida-kongressledamoten som enligt en utredning av husets etiska kommittéer betalade flera kvinnor för sex, inklusive en minderårig och var kort Trumps nominerade till riksadvokaten.
Försvarsdepartementet svarade inte på Al Jazeeras begäran om kommentar.
Den kända journalisten Katie Couric skrev om X att flytten skulle hindra journalister som täcker Pentagon från att göra sitt arbete.
Representanter för Couric svarade inte på Al Jazeeras begäran om en intervju.
”Det är olyckligt men förutsägbart att Trump kommer att engagera sig i den typen av favoritism. Men det är också en möjlighet att omvärdera tillvägagångssätt och eventuellt göra en bättre journalistik, ”tilllade Stern.
”Mitt hopp är att alla butiker som är uteslutna och inte får den tillgång som de är vana vid, använd möjligheten att svänga bort från Access Journalism och fördubbla utredningsrapportering som inte kräver att de är i informationsrummet när regeringen Tjänstemän ger sin snurr, ”sa han.
Ovanpå detta har Trumps nominerade till FBI-direktör Kash Patel hotat på längst till höger podcast för att följa journalister.
I Vita husets briefingrum tillkännagav presssekreteraren Karoline Leavitt en ny mediestol för podcasters och innehållsskapare. Vita huset sa att mer än 7 000 tillämpades, men det sa inte om vilka kriterier skulle administrationen välja ordföranden.
Vita huset svarade inte på Al Jazeeras begäran om en intervju.
Skapare är en blommande kategori av media men har inte samma redaktionella standarder som krävs av traditionella nyhetsorganisationer. Enligt en rapport från UNESCO säger 62 procent av nyhets- och kommentarskaparna att de inte verifierar information innan de delar den.
Förutom attacker mot pressfriheter har Trumps team och hans allierade på federala, statliga och lokala nivåer under de senaste åren drivit ett antal åtgärder som hindrar fritt uttryck.
Dessa åtgärder inkluderar bokförbud som undervisar vissa ämnen som kritisk tävlingsteori, begränsar tillgången till forskningsresurser, hotar att deportera icke-medborgare demonstranter, tvinga vissa religiösa trossystem i regeringens inställningar över andra och driva för att förbjuda tillgång till sexuellt material.
Historien upprepar sig själv
Trumps är inte den första administrationen som har en fientlig relation med pressen. Det fanns allvarliga oro på den fronten även under administrationen av president Barack Obama.
Även när Obama skulle gå in i ’Lion’s Den’ – särskilt göra intervjuer med Fox News Sunday och till och med med den tidigare primetime -åsikten, Bill O’Reilly (som tvingades avgå under 2017 mitt i sexuella missförstånd), kom han också hårt ner hårt på nyheter läcker och åtalade åtta läckare enligt 1917 -spionagen. Justitiedepartementet under Obama stämde också journalister vid Associated Press och Fox News.
”Obama -administrationens användning av spionagelagen var extremt oroande. Administrationen var alldeles för trigger-nöjd med att följa människor som tjänar som mediekällor, ”sade Kitrosser, den konstitutionella lagprofessorn.
Trump har eskalerat fiendskap mot pressen och har kallat journalisterna ”folkets fiende”. Han hotar regelbundet nyhetsorganisationer och har aggressivt gått efter visselpipor.
Den första Trump -administrationen fick justitieministeriet att undersöka åtta journalister som en del av sonderna i 334 läckor under sin tid i tjänsten. Justitiedepartementet grep också telefonposter för reportrar vid Washington Post, New York Times och CNN.
”Obama -administrationen gynnade upp detta mycket oroande vapen och använde det på några oroande sätt. Men i Trump -administrationen är det i princip i händerna på en mycket vinkande, laglös president som har klargjort sin önskan att gå efter någon han uppfattar som en personlig fiende, ”tillade Kitrosser.