En rättegång på 8 miljarder dollar, Pitting Meta Platforms -aktieägare mot Mark Zuckerberg och andra nuvarande och tidigare företagsledare, påståenden om att de olagligt skördade uppgifterna från Facebook -användare i strid med ett 2012 -avtal med USA: s federala handelskommission, pågår.
Rättegången startade på onsdagen med en integritetsexpert för kärandena, Neil Richards från Washington University Law School, som vittnade om Facebooks datapolicy.
”Facebooks avslöjande av integritet var vilseledande,” sa han till domstolen.
Jeffrey Zients, Vita husets stabschef under före detta president Joe Biden och en metadirektör i två år som börjar i maj 2018, förväntas ta ställningen senare på onsdagen i icke-jury-rättegången inför Kathaleen McCormick, huvuddomare för Delaware Chancery Court.
Målet kommer att innehålla vittnesmål från Zuckerberg och andra miljardärsvaror, inklusive den tidigare chefschefen Sheryl Sandberg, riskkapitalist och styrelseledamot Marc Andreessen, samt tidigare styrelseledamöter Peter Thiel, Palantir Technologies Cofounder och Reed Hastings, Cofounder of Netflix.
En advokat för de tilltalade, som har förnekat anklagelserna, vägrade att kommentera.
McCormick, domaren som upphävde Elon Musks 56 miljarder dollar i Tesla Pay -paketet förra året, förväntas avgöra om ansvar och skador månader efter att rättegången avslutats.
Cambridge Analytica Scandal
Fallet inleddes 2018, efter avslöjanden om att uppgifter från miljoner Facebook-användare fick tillgång till av Cambridge Analytica, ett nu avslutat politiskt konsultföretag som arbetade för Donald Trumps framgångsrika USA: s presidentkampanj 2016.
FTC böter Facebook $ 5 miljarder i kölvattnet av Cambridge Analytica -skandalen och sa att företaget hade kränkt ett avtal 2012 med FTC för att skydda användardata.
Aktieägare vill att de svarande ska ersätta META för FTC -böterna och andra juridiska kostnader, vilket kärandena uppskattar totalt mer än 8 miljarder dollar.
I domstolsansökningar beskrev de tilltalade anklagelserna som ”extrema” och sade att bevisen vid rättegången kommer att visa att Facebook anlitade ett externt konsultföretag för att säkerställa att FTC -avtalet skulle följa FTC och att Facebook var ett offer för Cambridge Analyticas bedrägeri.
Meta, som inte är en svarande, vägrade att kommentera. På sin webbplats har företaget sagt att det har investerat miljarder dollar i att skydda användarnas integritet sedan 2019.
Stämningen anses vara den första i sitt slag som går till rättegång som påstår att styrelseledamöterna medvetet misslyckades med att övervaka sitt företag. Känd som en karemarkanspråk beskrivs sådana stämningar ofta som det svåraste att bevisa i Delaware företagsrätt. Under de senaste åren har emellertid Delaware domstolar tillåtit ett växande antal av dessa påståenden att fortsätta.
Boeings nuvarande och tidigare styrelseledamöter avgjorde ett ärende med liknande fordringar 2021 för 237,5 miljoner dollar, den största någonsin i ett påstådd överträdelse av tillsynen. Boeing -direktörerna medgav inte felaktigheter.
Meta -rättegången kommer fyra månader efter att Delaware -lagstiftare granskade statens företagsrätt för att göra det svårare för aktieägarna att ifrågasätta affärer som träffas med att kontrollera aktieägare som Zuckerberg. Räkningen, som inte behandlade Caremark -påståenden, utarbetades efter att statens guvernör träffade företrädare för META.
De flesta börsnoterade företag ingår i staten, vilket genererar mer än en fjärdedel av statens budgetintäkter. Meta, som enligt uppgift övervägde att lämna Delaware tidigare i år, är fortfarande införlivad i staten.
Andreessen Horowitz, Venture Capital Fund som grundades av Andreessen, sa tidigare denna månad att det återinkormerades i Nevada från Delaware och uppmuntrade andra företag att göra detsamma. Företaget citerade osäkerheten i statens domstolar och hänvisade till mysklönens avgörande.
Andreessen förväntas vittna på torsdag.
Förutom integritetsanspråk i hjärtat av Meta -fallet hävdar käranden att Zuckerberg förutsåg att Cambridge Analytica -skandalen skulle skicka företagets aktie lägre och sålde sina Facebook -aktier som ett resultat och fick minst 1 miljard dollar.
Svarande sade att bevis kommer att visa att Zuckerberg inte handlade om information om inre och att han använde en aktiehandelsplan som tar bort hans kontroll över försäljningen och är utformad för att skydda mot insiderhandel.