I ett brinnande beslut på 27 sidor har en amerikansk domare beviljat ett yrkande om att upphäva två stämningar relaterade till en utredning av Jerome Powell, ordförande för Federal Reserve, landets centralbank.
På fredagen drog domare James Boasberg vid den amerikanska domstolen för District of Columbia slutsatsen att stämningarna har utfärdats i ett ”olämpligt syfte”: att trakassera Powell för att följa efterlevnaden.
Rekommenderade berättelser
lista med 3 artiklarslutet av listan
Powell, förklarade Boasberg, hade varit målet för en månader lång kampanj under president Donald Trump för att tvinga Federal Reserve att sänka räntorna snabbt och dramatiskt.
Trump har upprepade gånger uppmanat Powell att avgå som en del av kampanjen. Powells mandatperiod som chef för Federal Reserve Board kommer att gå ut i maj.
”Ett berg av bevis tyder på att regeringen delgav dessa stämningar i styrelsen för att pressa sin ordförande att rösta för lägre räntor eller avgå”, skrev Boasberg i ett beslut som citerar många offentliga uttalanden från presidenten.
Boasberg tillade att regeringens motiveringar för stämningarna verkar ihåliga.
”Regeringen har i princip tagit fram noll bevis för att misstänka ordförande Powell för ett brott”, skrev han.
”Dess motiveringar är faktiskt så tunna och ogrundade att domstolen bara kan dra slutsatsen att de är pretextuella.”
Som en del av sitt beslut beordrade Boasberg att de två stämningarna skulle upphävas, även om de delvis förblir redigerade.
Hans beslut motbevisades snabbt av den amerikanska advokaten som övervakade fallet, Trump-utnämnde Jeanine Pirro, som höll en stridbar men kort presskonferens på fredagsmorgonen.
Hon anklagade Boasberg för att ”sätta in sig själv” i en stor juryprocess och erbjuda Powell immunitet från åtal. Hon strök också Boasbergs beslut som ”utan laglig befogenhet”, och tillade att det skulle överklagas snabbt.
”Ett av de urgamla verktygen som alla åklagare har för att utreda brott, inklusive kostnadsöverskridanden, är en stämning av storjuryn”, sa Pirro.
”I dag, men i Washington, har en aktivistdomare tagit det verktyget ifrån oss.”
När han ställdes inför reporterfrågor förnekade Pirro att stämningen hade sökts i politiska syften.
”Vi är fokuserade på lagen. Vi är fokuserade på folket i distriktet. Vi är inte fokuserade på politik,” sade hon.
Men Boasbergs beslut tyder på annat, och hävdar att Trump-administrationen har lett en kampanj för att utreda och åtala politiska rivaler.
Boasberg pekade på exempel, inklusive inlägg från Trump som uppmanade justitieminister Pam Bondi att väcka åtal mot tre av sina kritiker: New Yorks justitieminister Letitia James, USA:s senator Adam Schiff och tidigare FBI-chefen James Comey.
James och Comey stod sedan inför åtal, medan Schiff sattes under utredning.
Trump har också tagit sikte på en annan medlem av Federal Reserves styrelse, den demokratiska kandidaten Lisa Cook, som anklagar henne för påstådda bolånebedrägerier. Hennes fall är för närvarande i Högsta domstolen.
”Att uppfattas som presidentens motståndare har blivit riskabelt de senaste åren”, skrev Boasberg. ”Under sin andra mandatperiod har Trump uppmanat justitiedepartementet att åtala sådana människor, och departementets åklagare har lyssnat.”
Som det organ som ansvarar för penningpolitiken i USA anses Federal Reserve vara oberoende av USA:s politiska system för att undvika att dess beslut används för politiska syften.
Men Trump-administrationen har påbörjat en historisk ansträngning för att få olika delar av regeringen – även de som anses oberoende – under verkställande kontroll.
Powell nominerades till att leda Federal Reserves sju medlemmars styrelse under Trumps första mandatperiod som president, 2017.
Men sedan Trump återvände till presidentposten i januari 2025 har han drivit Powell att sänka räntorna.
Att göra det skulle göra lån billigare och därigenom spola ekonomin med pengar, samt accelerera företag som kräver stora pengar lån för projekt och expansion.
Att sänka räntorna snabbt kommer dock med en nackdel. Ekonomer varnar för att även om aktiemarknaden kan se en tillfällig stöt, kan en översvämning av ekonomin med pengar undergräva dollarns värde, vilket leder till en långsiktig försvagning av ekonomin.
Räntorna höjdes i kölvattnet av covid-19-pandemin för att tackla inflationen och de har stadigt sjunkit under åren sedan dess.
Men Trump hävdade att Federal Reserve Board har varit för långsam med att sänka räntorna, vilket ger dess ordförande smeknamnet ”Too Late Powell”.
Presidenten har också föreslagit att han skulle kunna avlägsna Powell med tvång, även om han inte offentligt har angett hur. ”Om jag vill ha ut honom kommer han att vara därifrån riktigt snabbt, tro mig”, sa Trump i Oval Office förra året.
Den 11 januari kom fejden mellan Trump och Powell till sin spets med ett sällsynt offentligt meddelande från Federal Reserve Board, som lade upp en video av dess ordförande som tillkännagav att han var under utredning.
I videon förklarade Powell att justitiedepartementet, under Trump, framgångsrikt hade begärt två stämningar av storjuryn om hans vittnesmål inför senatens bankkommitté i juni 2025.
Han sa att utredningen relaterade till kostnadsöverskridanden när renoveringar fortsätter vid Federal Reserves historiska högkvarter i Washington, DC.
”Ingen – absolut inte ordföranden för Federal Reserve – står över lagen,” sa Powell. ”Men denna oöverträffade åtgärd bör ses i ett bredare sammanhang av administrationens hot och pågående påtryckningar.”
Federal Reserve Board lämnade därefter in en motion till federal domstol om att få stämningarna kastade. Boasbergs beslut kommer som svar på den begäran.
Boasberg förklarade att federala domstolar kan upphäva sådana stämningar om de anses tvinga fram efterlevnad som skulle vara ”orimligt eller förtryckande”.
”Rätten frågar alltså: Har åklagare utfärdat dessa stämningar i ett korrekt syfte? Domstolen finner att de inte gjorde det”, skrev Boasberg.
”Det finns gott om bevis för att stämningarnas dominerande (om inte enda) syfte är att trakassera och pressa Powell att antingen ge efter för presidenten eller att avgå.”
Trump-administrationen har upprepade gånger utsatts för eld för att ha använt rättssystemet för politiska syften, och presidentens attack mot Powell fick till och med motreaktioner från några medlemmar av det republikanska partiet.
Mest anmärkningsvärt är att senator Thom Tillis, som inte kandiderar för omval under mellanårsperioden 2026, har vägrat att godkänna Trumps nominerade att ersätta Powell tills utredningen är avslutad.
På fredagen applåderade Tillis Boasberg för hans beslut att upphäva stämningarna.
Republikanen varnade också för att, om Trump-administrationen överklagade, skulle han fortsätta att hålla inne sin röst för Trumps val för att efterträda Powell, Kevin Warsh.
”Denna dom bekräftar hur svag och oseriös brottsutredningen av ordförande Powell är”, skrev han på sociala medier. ”Det är inget annat än en misslyckad attack mot Feds oberoende.”
Han tillade att fallet sannolikt inte kommer att lyckas. Den amerikanska åklagarmyndigheten, sade han, ”bör rädda sig själv ytterligare förlägenhet”.