En federal domare i USA har avvisat en stämningsansökan från Elon Musks företag för artificiell intelligens xAI som anklagade rivalen Sam Altmans OpenAI för att ha stulit affärshemligheter för chatbots.
USA:s distriktsdomare Rita Lin i San Francisco sa på måndagen att xAI misslyckades med att visa att OpenAI förmådde tidigare xAI senioringenjör Xuechen Li att avslöja konfidentiell information relaterad till sin Grok chatbot, eller att OpenAI-ingenjörer visste att Li kunde ha avslöjat någon.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Lin avvisade stämningsansökan med fördomar och sa att det skulle vara ”fängslöst” att fortsätta. Hon avfärdade en tidigare version i februari. Stämningen som ursprungligen lämnades in i september förra året fokuserade på en bredare påstådd förskingring av konfidentiell information, inklusive källkod, av xAI-anställda som lämnade jobb på OpenAI.
Måndagens beslut är Musks andra rättsliga förlust mot OpenAI på fyra veckor.
Den 18 maj dömde en federal jury mot Musk, världens rikaste person, i hans stämning på 150 miljarder dollar och anklagade OpenAI och Altman för att ”stölda en välgörenhetsorganisation” genom att förråda företagets ursprungliga uppdrag som en ideell organisation att berika sig själva.
xAI-verksamheten är en del av Musks raket-, satellit- och AI-företag SpaceX.
Advokater för xAI svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer. OpenAI och dess advokater svarade inte omedelbart på liknande förfrågningar.
Diskuterar tidigare arbete
Det ändrade klagomålet fokuserade på en presentation som Li höll medan OpenAI rekryterade honom.
Musks företag sa att OpenAI ville ha hemligheter relaterade till juli 2025-utgåvan av Grok 4, med vetskap om att dess kommande uppdatering till ChatGPT ”inte kunde konkurrera” på komplexa resonemang och för att OpenAI ”släpade” i förstärkningsinlärning och efterträningstekniker som Li förstod.
Men domaren sa att det var rutin att be jobbkandidater diskutera deras tidigare arbete, och man kunde inte dra slutsatsen att OpenAI pressade Li att läcka något konfidentiellt.
”Att hålla något annat skulle potentiellt utsätta arbetsgivare för ansvar varje gång de frågar om en kandidats tidigare arbete”, skrev Lin.
OpenAI har sagt att Li aldrig arbetat för företaget och att det aldrig skaffade xAI-hemligheter.
I sin begäran om uppsägning skrev advokater för OpenAI: ”OpenAI behöver eller vill inte ha någons affärshemligheter, särskilt inte från xAI, som misslyckas på marknaden och blöder talang.”
Li stäms separat av xAI och har förnekat brott.