Slutargument kommer att inledas i en rättegång i USA där Elon Musk ställs mot aktieägare i Twitter, nu känd som X, som säger att världens rikaste man ägnade sig åt ett mönster av bedrägligt beteende som vilseledde investerare när han försökte backa ur sin affär på 44 miljarder dollar för att köpa den sociala medieplattformen 2022.
Argumenten är satta till tisdag.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
Den civila rättegången i San Francisco handlar om en grupptalan som väcktes precis innan Musk tog kontroll över Twitter, som han senare döpte om, i oktober 2022, sex månader efter att ha gått med på att köpa det angripna företaget för 44 miljarder dollar, eller 54,20 dollar per aktie. Priset representerar en bråkdel av Teslas vd:s förmögenhet, nu uppskattad till 839 miljarder dollar.
Mycket av rättegången fokuserade på Musks påståenden om antalet bots på Twitter. Musk vittnade, som han länge har hävdat, att Twitter hade ett mycket högre antal falska konton och skräppostkonton än de 5 procent som det avslöjade i regulatoriska anmälningar. Han använde vad han kallade Twitters felaktiga framställning av antalet falska konton på dess tjänst som en anledning att dra sig tillbaka från köpet.
Efter att Musk försökte backa gick Twitter till domstol i Delaware för att tvinga honom att hedra sitt ursprungliga avtal. Strax innan det fallet skulle gå till rättegång, vände Musk kursen igen och gick med på att betala vad han ursprungligen hade lovat.
Botar och falska konton
Problemet med bots och falska konton på Twitter var inte nytt när Musk förhandlade fram affären. Företaget hade betalat 809,5 miljoner dollar 2021 för att lösa påståenden om att det överdrev sin tillväxttakt och månatliga användarsiffror. Twitter avslöjade också sina botuppskattningar för Securities and Exchange Commission (SEC) i flera år samtidigt som de varnade för att dess uppskattning kan vara för låg.
Men Musk hävdade att siffran var mycket högre, åtminstone 20 procent enligt vissa analytiker. Att säga att botnumret var åtminstone så högt var som att ”säga att gräset är grönt eller att himlen är blå”, sa Musk.
Twitters tidigare finanschef Ned Segal bestred detta påstående och sa i vittnesbåset att siffran faktiskt var närmare 1 procent.
På frågan om Twitter någonsin lämnat in falska anmälningar till SEC som felaktigt redovisade sina spamnummer, sa Segal att det inte gjorde det. Men han nämnde att företaget en gång gjorde om sin ekonomi efter att det blev medvetet om ett misstag i sin beräkning av dagliga användare. Under 2017 sa Twitter att det hade överskattat sina månatliga användarsiffror av misstag eftersom det inkluderade användare av en tredjepartsapp som det inte borde ha.
På måndagen träffades de två sidorna för att gå igenom instruktioner till juryn. Domare Charles R Breyer noterade att många i jurypoolen hade negativa åsikter om Musk. Men, tillade han, en person som ”inte är allmänt omtyckt” förtjänar fortfarande en rättvis rättegång och bör inte behandlas på ett diskriminerande eller fördomsfullt sätt.