USA:s president Donald Trump har stämt bankjätten JPMorgan Chase och dess vd Jamie Dimon på 5 miljarder dollar, och anklagar JPMorgan för att av politiska skäl sänkt bankerna på honom och hans företag efter att han lämnade kontoret i januari 2021.
Stämningen lämnades in på torsdagen i Miami-Dade County domstol i Florida. Den hävdar att JPMorgan plötsligt stängde flera konton i februari 2021 med bara 60 dagars varsel och utan förklaring. Genom att göra det hävdar Trump att JPMorgan avbröt presidenten och hans företag från miljontals dollar, störde deras verksamhet och tvingade Trump och företagen att brådskande öppna bankkonton någon annanstans.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
”JPMC debankerade [Trump and his businesses] eftersom den trodde att den politiska vågen för tillfället gynnade att göra det”, hävdar stämningsansökan.
I ett uttalande sa JPMorgan att det ”beklagar” att Trump stämde dem men insisterade på att de inte stängde kontona av politiska skäl.
”Vi anser att stämningen inte har någon merit”, sa en banktalesperson. ”JPMC stänger inte konton av politiska eller religiösa skäl. Vi stänger konton eftersom de skapar juridiska eller regulatoriska risker för företaget.”
Vita huset sa att de kommer att hänskjuta ärendet till presidentens externa ombud.
Banker har mött ett växande politiskt tryck de senaste åren, särskilt från konservativa som hävdar att långivare felaktigt har antagit ”vakna” politiska ståndpunkter och, i vissa fall, diskriminerat vissa industrier, såsom skjutvapen och fossila bränslen.
Det trycket har intensifierats under Trumps andra mandatperiod, där den republikanske presidenten i intervjuer hävdade att vissa banker vägrade att tillhandahålla tjänster till honom och andra konservativa. Bankerna har förnekat anklagelsen.
En amerikansk banktillsynsmyndighet sa förra månaden att de nio största amerikanska bankerna tidigare hade lagt restriktioner på att tillhandahålla finansiella tjänster till vissa kontroversiella branscher i en praxis som vanligtvis beskrivs som ”debanking”.
Förra året sa JPMorgan att de samarbetade med förfrågningar från statliga myndigheter och andra enheter angående dess policyer och förfaranden i ljuset av Trump-administrationens strävan att granska banker över påstådd banknedläggning.
Ryktesrisk
Amerikanska tillsynsmyndigheter har undersökt sig själva för att se om alltför strikta tillsynspolicyer avskräckt banker från att tillhandahålla tjänster till vissa sektorer.
Trump-ledda tjänstemän har också flyttat för att minska tillsynen, med federala banktillsynsmyndigheter förra året sa att de skulle sluta bevaka banker baserat på så kallad ”ryktesrisk”.
Enligt detta tillvägagångssätt kunde tillsynsmyndigheter straffa institutioner för aktiviteter som inte var uttryckligen förbjudna, men de kunde utsätta dem för negativ publicitet eller kostsamma rättstvister.
Banker har i allt högre grad klagat på att standarden för ryktesrisk är vag och subjektiv, vilket ger tillsynsmyndigheterna ett stort utrymme för skönsmässig bedömning att avskräcka företag från att tillhandahålla tjänster till vissa människor eller branscher.
Branschen har också hävdat att tillsynsmyndigheter behöver uppdatera reglerna mot penningtvätt, vilket kan tvinga banker att stänga misstänkta konton utan att ge kunderna en förklaring.