En äldre filippinsk polis har lämnat in ett straffrättsligt klagomål mot den tidigare presidenten Rodrigo Duterte om kommentarer som han gjorde under en kampanjsamling förra veckan, där han skämt hotade att döda 15 sittande senatorer för att ge plats för sitt partis egen skiffer av kandidater.
Klagomålet mot Duterte lämnades in i går av polis generalmajor Nicolas Torre III från den filippinska nationella polisen (PNP).
”Jag lämnar in detta som medborgare,” sa Torres till reportrar igår, rapporterade Benarnews. ”Och du vet, jag är en polis. Det är en del av PNP att se till att vi skyddar medborgarna från kriminella aktiviteter som detta. ” Klagomålet anklagar den 79-åriga tidigare ledaren för incitament för sedition och olagliga yttranden, brott som kan straffas enligt den reviderade strafflagen.
Dutertes kommentarer hölls i ett tal under hans parti PDP-Labans senatoriska proklamationsrally i San Juan City, där dess nio senatoriska kandidater tillkännagavs. Under talet skämtade han om att använda en bomb för att döda 15 senatorer, av vilka några var kampanjer under biljetten till hans efterträdare, president Ferdinand Marcos Jr., för att skapa fler lediga platser för partiets kandidater att tävla.
”Nu finns det många av dem. Vad ska vi göra? Låt oss döda senatorerna nu för att skapa lediga platser, ”sade han i Tagalog, enligt förfrågaren. ”Om vi kan döda cirka 15 senatorer kan vi alla gå in. Men de skulle vara ynkliga. Ändå är de irriterande – dock inte alla. Att prata om möjligheter, det enda sättet att göra det är att använda en bomb, ”sade han. Undersökaren rapporterade att kommentarerna ledde till skratt från sin publik.
Tolv av Filippinernas 24 senatsäten är i valet i halvtidsvalet den 12 maj. Öppningsdagarna för kampanjer har redan präglats av bittera utbyten mellan president Ferdinand Marcos Jr. och olika medlemmar av Duterte-klanen. De två politiska familjerna samarbetade till stor effekt inför presidentvalet 2022 men har sedan dess fallit ut på spektakulärt och offentligt sätt och är redo att göra sina ombud för valet i halvtiden, med ett öga på presidentvalet som skulle förfallas 2028.
Dutertes dotter, vice president Sara Duterte, står för närvarande inför impeachment över en mängd anklagelser. Bland de mest allvarliga är hennes offentliga skryt i november att hon hade fått en mördare för att mörda Ferdinand Marcos Jr., hans fru och hans kusin, husets talare Martin Romualdez, i händelse av sitt eget mord. Vice presidenten har sedan förnekat att hennes anmärkningar utgjorde ett hot att döda Marcos.
Som svar på Torres arkivering hävdade en av Dutertes juridiska råd, Salvador Panelo, att den tidigare presidentens anmärkningar vid rally var ett ”skämt.”
”Gravhotsklagomålet som han och hans byrå har lämnat in mot (Duterte) är avvisbar på åklagarens kontor direkt, för fullständig brist på rättslig grund och för att vara löjlig också,” sade Panelo i ett uttalande igår.
Detta är förmodligen sant; Den tidigare ledaren har varit känd för att visa en svart humor. Dutertes långa meritlista för att förespråka och använda våld för att lösa sociala problem, särskilt i den våldsamma anti-läkemedelskampanjen som han började i Davao City och sedan expanderade till nationen som helhet när han tillträdde 2016, gör det svårt att dra en sådan ren linje mellan skämt och allvarlig avsikt. Före och under sitt ordförandeskap hotade han upprepade gånger att döda misstänkta narkotikahandlare och satte detta hänsynslösa anti-läkemedelsmeddelande i mitten av sin kampanj för ordförandeskapet 2016.
Torres sade igår att medan Duterte kan ha skämtat, har ex-presidenten många ”blinda supportrar” som kan ta hans hot på allvar och genomföra dem. Detta är särskilt fallet med tanke på det nuvarande tillståndet för kriminalitet mellan Dutertes och Marcoses.
”Vårt land genomgick många problem under de senaste sex åren,” sa Torre till reportrar och hänvisade till Dutertes ordförandeskap från 2016 till 2022. ”Vill vi att dessa problem ska fortsätta, de ständiga hoten om mord som de kommer att avfärda senare bara med bara säger att det här bara var ett skämt? ”