Anthropic har lämnat in en stämningsansökan för att blockera Pentagon från att placera den på en amerikansk nationell säkerhetssvartlista, vilket eskalerar artificiell intelligenslabbets kamp med USA:s president Donald Trumps administration om användningsbegränsningar för dess teknologi.
Anthropic sa i sin stämningsansökan på måndagen att beteckningen var olaglig och kränkte dess yttrandefrihet och rätt till rättegång. Anmälan till federal domstol i den amerikanska delstaten Kalifornien bad en domare att ångra utnämningen och blockera federala myndigheter från att verkställa den.
Rekommenderade berättelser
lista med 4 artiklarslutet av listan
”Dessa handlingar är utan motstycke och olagliga. Konstitutionen tillåter inte regeringen att utöva sin enorma makt för att straffa ett företag för dess skyddade tal,” sade Anthropic.
Pentagon slog på torsdagen en formell riskbeteckning för leveranskedjan på Anthropic, vilket begränsar användningen av en teknik som nyhetsbyrån Reuters rapporterade, med hänvisning till en icke namngiven källa, användes för militära operationer i Iran.
USA:s försvarsminister Pete Hegseth utsåg Anthropic efter att startupen vägrade ta bort skyddsräcken mot att använda dess AI för autonoma vapen eller inhemsk övervakning. De två sidorna hade fört alltmer kontroversiella samtal om dessa begränsningar i månader.
Trump och Hegseth sa att det skulle ske en utfasning på sex månader.
Företaget försöker också ångra Trumps order som uppmanar federala anställda att sluta använda sin AI-chattbot, Claude.
Den juridiska utmaningen intensifierar en ovanligt offentlig tvist om hur AI kan användas i krigföring och massövervakning – en som också har dragit in Anthropics teknikindustririvaler, särskilt OpenAI, som gjorde sin egen överenskommelse om att arbeta med Pentagon bara timmar efter att regeringen straffade Anthropic för dess hållning.
Anthropic lämnade in två separata stämningar i måndags, en i Kaliforniens federala domstol och en annan i den federala appellationsdomstolen i Washington, DC, som var och en utmanar olika aspekter av regeringens agerande mot företaget.
Antropiska tjänstemän sa att rättegången inte hindrar att förhandlingar med den amerikanska regeringen återupptas och att en uppgörelse nås. Företaget har sagt att det inte vill slåss med den amerikanska regeringen. Pentagon sa att de inte skulle kommentera rättstvister. Förra veckan sa en tjänsteman från Pentagon att de två sidorna inte längre förde aktiva samtal.
Hot mot verksamheten
Beteckningen utgör ett stort hot mot Anthropics affärer med regeringen, och resultatet kan forma hur andra AI-företag förhandlar fram restriktioner för militär användning av sin teknologi, även om företagets VD Dario Amodi klargjorde på torsdagen att beteckningen hade ”en snäv omfattning” och att företag fortfarande kunde använda dess verktyg i projekt som inte är relaterade till Pentagon.
Trump och Hegseths agerande den 27 februari kom efter månader av samtal med Anthropic om huruvida företagets policy kunde begränsa militära åtgärder och kort efter träffade Amodei Hegseth i hopp om att nå en överenskommelse.
Anthropic sa att det försökte begränsa sin teknologi från att användas för två användningar på hög nivå: massövervakning av amerikaner och helt autonoma vapen. Hegseth och andra tjänstemän insisterade offentligt på att företaget måste acceptera ”all laglig” användning av Claude och hotade med straff om Anthropic inte följde det.
Att utse företaget till en risk för leveranskedjan avbryter Anthropics försvarsarbete med hjälp av en myndighet som utformats för att förhindra utländska motståndare från att skada nationella säkerhetssystem. Det var första gången den federala regeringen var känd för att ha använt beteckningen mot ett amerikanskt företag.
Pentagon sa att amerikansk lag, inte ett privat företag, skulle avgöra hur landet skulle försvaras, och insisterade på att ha full flexibilitet när det gäller att använda AI för ”alla lagliga användningar”, och hävdade att Anthropics restriktioner kan äventyra amerikanska liv.
Anthropic sa att även de bästa AI-modellerna inte var tillräckligt tillförlitliga för helt autonoma vapen och att det skulle vara farligt att använda dem för det ändamålet.
Efter Hegseths tillkännagivande sa Anthropic i ett uttalande att beteckningen skulle vara juridiskt osunda och skapa ett farligt prejudikat för företag som förhandlar med regeringen. Företaget sa att det inte skulle påverkas av ”skrämsel eller bestraffning”.
Förra veckan bad Amodei också om ursäkt för ett internt memo som publicerades på onsdagen av den tekniska nyhetssajten The Information. I PM, som publicerades den 27 februari, sa Amodei att Pentagon-tjänstemän inte gillade företaget delvis för att ”vi inte har gett en diktatorliknande beröm till Trump.”
Även när det bekämpar Pentagons agerande har Anthropic försökt övertyga företag och andra statliga myndigheter om att Trump-administrationens straff är snävt som bara påverkar militära entreprenörer när de använder Claude i arbete för försvarsdepartementet.
Att göra den distinktionen tydlig är avgörande för det privatägda Anthropic eftersom det mesta av dess beräknade intäkter på 14 miljarder dollar i år kommer från företag och statliga myndigheter som använder Claude för datorkodning och andra uppgifter. Mer än 500 kunder betalar Anthropic minst 1 miljon dollar per år för Claude, enligt ett nyligen investeringsmeddelande som värderade företaget till 380 miljarder dollar.