I över ett halvt sekel deltog USA i konfrontation med den östra blocken och Sovjetunionens kommunistiska allierade, från Kina och Vietnam till Kuba och Nordkorea och förföljde en aggressiv politik som inkluderade kupp, sanktioner och ibland militära ockupation. Men med återupplivandet av extrem nationalism i USA – som manifesterar till stöd för högst till höger i Europa och prioriterar den amerikanska ”blod och jord” -myten, särskilt under Donald Trump – uppstår frågan: återgår världen till en period som liknar 1930 -talet?
Trumps betoning på centraliteten ”blod och jord” i hans extremistiska nationalism, i kombination med hans expansionistiska tendenser, framkallar de tidiga dagarna av fascism och nazism i Europa. Den mest pressande frågan är om vi närmar oss Nietzsches begrepp om evig återfall i form av en återgång till fascismen.
Under sitt första ordförandeskap försökte Donald Trump att starkt begränsa USA: s invandringspolitik – en ståndpunkt som verkar troligt att intensifieras under en andra mandatperiod. En av de idéer som diskuterats bland hans rådgivare har skiftat grunden för amerikanskt medborgarskap från jus Soli (jordens höger) till jus sanguinis (blodhögra). Denna förskjutning skulle införa en ny form av nationalism baserad på förfäder och ras, som påminner om de fascistiska ideologierna från början av 1900 -talet.
Trumps invandringspolitik-inklusive att förbjuda medborgare från vissa muslimska-majoritetsländer och ansträngningar för att deportera miljoner invandrare-visade sig ett steg mot isolationistisk och chauvinistisk nationalism. Denna politik syftade främst till att förändra USA: s demografiska och sociala sammansättning för att gynna konservativa grupper och traditionella vita befolkningar.
Ett av de begrepp som kopplar Trumps utrikespolitik till mörkare historiska perioder är Lebensraum (bostadsyta). I Nazi -Tyskland användes detta koncept för att motivera expansionism och aggressiva krig. Trumps första tidspolitik-att gå tillbaka från traditionella amerikanska allierade, tillämpa ekonomiskt press på Kina och Iran och spärra sanktionerna mot oberoende stater-kan alla analyseras som en del av ett försök att konsolidera USA: s ekonomiska dominans och begränsa globala rivaler, en strategi som sannolikt kommer att eskalera under sin andra mandatperiod.
Trump har upprepade gånger förklarat att USA ”inte skulle finansiera världen gratis”, vilket ledde till ökat press på Nato och europeiska allierade. Hans tillbakadragande från internationella avtal som Paris Climate Accord, Iran Nuclear Deal (JCPOA) och Världshälsoorganisationen signalerade en strategisk reträtt som syftar till att omdefiniera USA: s position i världen. Men denna reträtt har inte varit helt passiv; Snarare är det en strategi att omforma den globala ordningen till Washingtons fördel genom ekonomisk press och nationalistisk ekonomisk politik.
Trumps intresse för att förvärva Grönland, liksom hans ansträngningar för att byta namn på internationella vattenvägar – till exempel att försöka ändra namnet på Mexikanska golfen till ”American Gulf” – reflektera denna tro på global erövring. Samtidigt har en betydande ansträngning gjorts för att standardisera den globala diskursen kring Trumpist-extremism för högst till höger, tydlig i Elon Musks nazistiska hälsningsmeme och hans ansträngningar för att stärka den högra högra AFD (alternativet för Tyskland) i Tyskland.
1930 -talet präglades av en global ekonomisk kris, ökningen av populistiska ledare, extrem nationalism och minskande internationellt samarbete, som alla lägger grunden för andra världskriget. Under Trumps mandatperiod har vi bevittnat – och kommer att fortsätta att se – en ökning av handelskrig, försvagningen av internationella institutioner och återupplivning av protektionistisk politik.
Även om det finns viktiga skillnader mellan dessa två perioder, särskilt teknikens roll och ett större ekonomiskt beroende av varandra, finns det ideologiska och politiska drivna likheter som återspeglar ett återkommande mönster av kris och nationalistiska svar. Kombinationen av ekonomisk nationalism, främlingsfientlighet och maktkonsolidering genom styva politik skapar förhållanden som sätter scenen för nya globala konflikter.
Världen fortsatte aldrig helt från Trumps första tidspolitik. Medan Joe Biden försökte vända många av Trumps drag under sitt fyraåriga ordförandeskap, förblev Trumps nationalistiska retorik djupt inbäddad i USA: s inrikes- och utrikespolitik. Detta berodde till stor del på att den allmänna tendensen till extrem konservatism och nationalistisk chauvinism förblev levande och väl i delar av det amerikanska samhället.
I detta sammanhang kommer Trumps återgång till Vita huset och återupplivningen av liknande nationalistiska och expansionspolitik sannolikt att destabilisera den globala geopolitiken. Medan en fullständig återgång till 1930 -talet kan verka osannolik, är historien inte alltid en linjär progression – det regresserar och upprepar sig ibland i nya former. Den grundläggande frågan kvarstår: Kan USA och världen lära sig av tidigare misstag, eller kommer historia, med ett nytt ansikte, upprepa sig igen?