Svensk media har en förkärlek att ha synpunkter på USA, på sitt sätt. Nu senast efter att Ruth Bader Ginsburg, 87 år och domare i Högsta Domstolen gått bort – så tycker man rättfärdiga någon slags ny lagstiftning som inte finns.
Som det fungerar i USA, så tillsätts domare i USAs Högsta domstol på livstid och det är totalt 9 stycken. En av de 9 har Ruth Bader Ginsburg varit sedan 1993 då hon tillsattes av dåvarande presidenten Bill Clinton. När en domare dör, så ska det snarast tillsättas en ny domare och det fungerar så att presidenten tar fram ett förslag, som sedan ska godkännas av USAs representanthus. Ingen ifrågasätter hennes jobb som domare, men hon har förstås varit Demokrat.
Demokraterna i USA vill ändra på tillsättande, så det tillsätts efter valet i november (installation januari 2021 om det blir ny president). Svensk media hänger förstås på och ser det som något slags Svensk fråga att uppmana Donald Trump att bryta mot deras lag, i Demokraternas intresse, och avvakta med tillsättande efter valet – vilket de ser som en chans få någon annan person utsedd demokraterna på posten.
Jag undrar vad Sverige hade tyckt om amerikansk media, skulle lägga sig i och tycka regeringen i Sverige inte ska utföra sitt jobb med tillsätta domare i Sveriges Högsta domstol, förrän efter ett val.
Jag tycker en massa, men den lag USA har, anser jag deras president ska följa. Nu tror jag världen kan vara trygg med Donald Trump åtminstone på det sättet, att han inte viker sig för Svensk media.
Min definition av Svensk media är:
-SVT/SR/TV4 alla statligt kontrollerade.
– De stora dagstidningarna som Aftonbladet, Expressen, DN, SVD, TT och övriga stora tidningar ingående i tidningskoncerner. Till stor del styrda med statligt stöd.
Denna webbplats använder cookies för att förbättra din upplevelse. Vi antar att du är ok med det här, men du kan välja bort om du vill. -